Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-1379/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1379/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2014 г. г.Самара
Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Ретина М.Н., при секретаре Еремеевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела №2-1379/14 по иску Ястремской <ФИО1> и Ястремского <ФИО2> к Байдиной <ФИО3> и Байдину <ФИО4> о взыскании задолженности, по встречному исковому заявлению Байдина <ФИО4> и Байдиной <ФИО3> к Ястремскому <ФИО2> и <ФИО5> признании сделки, оформленную договором купли-продажи мебели, недействительной,
Установил:
Ястремская Н.Н. и Ястремский Л.Л. обратились к мировому судье с исковым заявлением к Байдиной Елене Юрьевне о взыскании задолженности в размере 10000 рублей и к Байдину Владимиру Владиславовичу о взыскании задолженности в размере 10 000 рублей.
<ДАТА2> судом было вынесено определение о принятии встречного искового заявления по иску Байдина <ФИО6> к Ястремскому <ФИО2> и <ФИО5> о признании сделки, оформленную договором купли-продажи мебели, недействительной.
Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Байдина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ответчик Байдин В.В. всудебном заседании исковые требования истца не признал.
В судебном заседании судом ставился вопрос о передачи гражданского дела по иску <ФИО5> и <ФИО7> к <ФИО8> и <ФИО9> о взыскании задолженности, по встречному исковому заявлению Байдина <ФИО4> и Байдиной <ФИО3> к Ястремскому <ФИО2> и <ФИО5> о признании сделки, оформленную договором купли-продажи мебели, недействительной по правилам подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>, поскольку истцом заявлено требование неимущественного характера.
Ответчик, по первоначальным исковым требованиям не возражал против передачи дела в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в суде, к подсудности которого отнесено дело.
Также в соответствии со ст. 23 ГПК РФ данное исковое заявление не подсудно мировому судье, поскольку истцом заявлено требование признании договора купли-продажи мебели от <ДАТА3>, ничтожной сделкой, заключенного междуЯстремским Л.Л., Ястремской Н.Н. и Байдиным В.В. и Байдиной Е.<ФИО>, что является средством защиты неимущественного права либо другого нематериального блага.
В силу ст.24 ГПК РФ требования неимущественного характера подлежат рассмотрению в районном суде.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При данных обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.
Руководствуясь ст.ст.23,24, 224 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-1379/14 по иску Ястремской <ФИО1> и Ястремского <ФИО2> к Байдиной <ФИО3> и Байдину <ФИО4> о взыскании задолженности, по встречному исковому заявлению Байдина <ФИО4> и Байдиной <ФИО3> к Ястремскому <ФИО2> и Ястремской <ФИО1> признании сделки, оформленную договором купли-продажи мебели, недействительной - передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области.
Мировой судья ( подпись) М.Н.Ретина
Копия верна.
Мировой судья:
Секретарь:
