Решение от 18 августа 2014 года №2-1379/2014

        дело № 2-1379/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    18 августа 2014 года                             г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,
 
    с участием представителя истца-ответчика Паляница М.Ю., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности ..... от ..... и ордера №.... от .....
 
    представителя ответчика-истца Колкатинова А.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>9 от .....
 
    при секретаре Стольной Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быркина М.С. к Русакову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, и по встречному иску Русакова А.А. к Быркину М.С. о признании договора займа незаключенным в связи с безденежностью,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Быркин М.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Русакову А.А., в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму долга по договору займа от ..... в сумме ..... руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..... руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ..... между ним и ответчиком Русаковым А.А. был заключён договор займа. В соответствии с данным договором он занял ответчику ..... рублей сроком до ...... Денежные средства ответчик получил полностью, о чем выдал расписку от ....., и обязался вернуть деньги в установленный договором срок.
 
    В обеспечение исполнения договора займа ответчиком подписан договор залога имущества.
 
    В указанный в договоре займа срок деньги ответчиком возвращены не были.
 
    До настоящего времени вышеназванный договор займа ответчиком надлежащим образом не исполнен даже частично.
 
    Он неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть деньги, но до настоящего времени сумма долга не возвращена.
 
    Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, ког да заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящег о Кодекса, со дня. когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Проценты не могут начисляться ранее, чем заёмщик получил заёмные денежные средства. Соответственно проценты начисляются за весь период пользования займом с момента его получения.
 
    Сумма процентов, предусмотренных законом в виде санкции за нарушение данного заёмного обязательства составляет -..... руб. 00 коп. В связи с нежеланием ответчика добровольно исполнить взятое на себя обязательство, вынужден обратиться в суд для принудительног о взыскания.
 
    Ответчик Русаков А.А. обратился со встречным исковым заявлением к Быркину М.С., в котором просил признать договор займа б/н от ..... незаключенным по его безденежности, взыскать с Быркина М.С. в свою пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб., и оплате услуг представителя в размере ..... руб. В обоснование заявленных требований Русаков А.А. указал, что ..... между ним и Быркиным М.С. был заключен договор займа б/н на сумму ... руб.. со сроком возврата ...... Порядок передачи денежных средств договором не определен.
 
    Фактически при подписании договора стороны договорились о том, что после подписания договора Быркин М.С. снимет со своего вклада открытого в Сбербанке России денежные средства и передаст их ему или переведет со своего счета на его. После подписания договора Быркин М.С. отказался снимать деньги со своего вклада, пока он не напишет расписку,мотивируя это тем, что если договор не состоится, он может потерять проценты, начисляемые на его вклад в банке. После составления всех необходимых документов (договор займа и расписка) он потребовал передачи денег, однако Быркин М.С., сославшись на занятость, отказался снимать, в день подписания договора, деньги со своего вклада. На его неоднократные требования о совершении передачи денег по договору Быркин М.С. отвечал отказом и переносил время передачи денег на более поздний срок. По истечении нескольких дней Быркин М.С. отказался от исполнения договора, сославшись на полученные им юридические консультации о необеспеченности заключенного договора займа и не соответствии его требованиям закона. На его требования о возврате расписки он ответил,что, так как она не имеет силы, он ее уничтожил. Впоследствии Быркин М.С. ни разу не обращался по вопросу возврата каких-либо денежных средств по договору займа от ......
 
    Отрицательный факт безденежности договора займа, в соответствии действующему ГПК РФ, доказывается заемщиком с учетом запрета на допустимость свидетельских показаний (п. 2 ст. 812 ГК РФ), что порождает немалые трудности, особенно при умышленном злоупотреблении правами заимодавцем. Считает необходимым, при оценке достоверности факта наличия требований по возврату, займа, основанному на передаче наличных денежных средств, подтверждаемого только наличием договора и распиской, учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение Быркина М.С. (с учетом его доходов) предоставить ему соответствующие денежные средства. Данный факт вызывает у него большое сомнение, так как денег по спорному договору и расписке он так и не получил.
 
    Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, атакже все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п.п. 1, 3 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца.
 
    Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
 
    В судебное заседание истец-ответчик Быркин М.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в поданном ранее заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца-ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца-ответчика Паляница М.Ю., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании поддержал требования, заявленные его доверителем по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречного искового заявления просил отказать, поскольку противной стороной не представлено доказательств в обоснование заявленных встречных требований. Сторонами был не только заключен договор займа, но и составлена расписка, подтверждающая факт получения заемных денежных средств Русаковым А.А. Оспаривание данного договора по безденежности в данной ситуации допускается только по основаниям обмана либо насилия со стороны займодавца - Быркина М.С., доказательств чего предоставлено не было. Просит удовлетворить требования своего доверителя, в удовлетворении встречного искового заявления просит отказать.
 
    Ответчик-истец Русаков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайства об отложении судебного заседания заявлено не было, в связи с чем, учитывая мнение представителей сторон, дело рассмотрено в отсутствие ответчика-истца Русакова А.А. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика-истца Колкатинов А.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначального иска, встречное исковое заявление просил удовлетворить. В обоснование своих доводов и возражений представитель ответчика-истца пояснил, что, по мнению их стороны, материальное положение Быркина М.С. не позволяло заключить договор займа на такую крупную сумму. По данным, размещенным на сайте Шахтинского городского суда Ростовской области, в ..... было вынесено решение по иску Быркина М.С. к Г.В.А. о взыскании процентов по договору займа денежных средств, которое до настоящего времени не исполнено, таким образом, не получив деньги по указанному решению Быркин М.С. не мог в этот же период передать в займы Русакову А.А. довольно крупную денежную сумму. Кроме этого, со слов его доверителя ему известно, что ранее между сторонами был заключен договор займа на сумму ..... руб. сроком на 3 месяца, он сторонами был исполнен, претензий друг к другу не было, между ними всегда были хорошие, доверительные отношения. Также представитель ответчика-истца обратил внимание, что суд лишил их возможности предоставить доказательства безденежности сделки, отказав в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств из кредитных учреждений и налоговой инспекции, поскольку, по их мнению, полученные ответы подтвердили бы финансовую несостоятельность Быркина М.С. Просит отказать в удовлетворении первоначального иска, встречные исковые требования просит удовлетворить.
 
    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В целях правильного разрешения возникшего между сторонами спора, суд полагает сначала разрешить встречное исковое заявление Русакова А.А. к Быркину М.С. о признании договора займа незаключенным в связи с безденежностью.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег.
 
    Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
 
    Из материалов дела следует, что ..... между сторонами был заключен договор займа. По условиям договора Быркин М.С. передал в собственность Русакову А.А. ..... руб., которые последний обязался возвратить не позднее ..... (л.д. 67-68).
 
    В подтверждение получения указанных в договоре займа денежных средств Русаковым А.А. ..... была составлена расписка, из которой следует, что денежные средства в сумме ..... руб. им получены от Быркина М.С. по договору займа б/н от ....., которые он обязуется возвратить в срок, указанный в договоре (л.д. 69).
 
    При этом факт составления и подписания указанных документов стороной Русакова А.А. в судебном заседании не оспаривался.
 
    В обоснование заявленных встречных требований сторона ответчика-истца указала на то, что Быркин М.С. не мог обладать указанной в договоре займа суммой денег, а, следовательно, данная сумма передана Русакову А.А. быть не могла.
 
    Суд оценивает указанные доводы и позицию ответчика-истца по данному спору в целом критически, поскольку полагает её непоследовательной, построенной на противоречащих доказательствах и доводах.
 
    Так, ставя под сомнение финансовую состоятельность Быркина М.С., представитель ответчика-истца не отрицал факт обращения Русакова А.А. к Быркину М.С. с просьбой одолжить указанную в договоре займа денежную сумму, полагая, что последний имеет возможность предоставить займ в размере ..... руб.
 
    Более того, в обоснование финансовой несостоятельности оппонента, сторона ответчика-истца предоставляет значительное количество решений Шахтинского городского суда Ростовской области за период с ..... по ....., фактически опровергающих указанную позицию, поскольку из указанных судебных актов следует, что Быркин М.С. неоднократно занимал третьим лицам значительные суммы денежных средств.
 
    Доводы представителя ответчика-истца о том, что по вине суда, отказавшего в удовлетворении ходатайства об истребовании ряда документов, их сторона лишена была возможности получить доказательства в обоснование заявленных требований, суд полагает несостоятельными и основанными на неверном понимании и применении норм материального и процессуального права.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что толкование условий представленного договора займа в его взаимосвязи с распиской о получении денежных средств, не оставляет сомнений в том, что договор займа содержит все необходимые и существенные условия договоров данного вида, которые согласованы сторонами и подтверждают факт передачи займодавцем указанных в нем денежной суммы заемщику при подписании договора.
 
    При разрешении встречного искового заявления суд также исходит из того, что, собственноручно подписывая договор займа и расписку о получении денежных средств, Русаков А.А. не мог не понимать, что он выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет ответственность по договору займа перед Быркиным М.С.
 
    Суд не принимает во внимание доводы ответчика-истца о том, что денежных средств он от истца-ответчика не получал, так как буквальное содержание подписанного Русаковым А.А. договора займа свидетельствует о получении последним денежных средств от Быркина М.С. в размере ..... руб., что подтверждается и соответствующей распиской. При этом договор займа не содержит положений о том, что денежные средства должны быть перечислены на расчетный счет Русакова А.А., о чем он указывает в обоснование своей позиции во встречном исковом заявлении, или иной оговорки, предусматривающей исполнение договора не в момент его подписания.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Рассматривая спор, суд исходит из того, что ответчиком-истцом в обоснование своих доводов не представлены доказательства, подтверждающие воздействие на него со стороны Быркина М.С. и принуждение к заключению договора займа и составлению расписки вопреки его воле, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения встречного искового заявления.
 
    Разрешая первоначальные исковые требования, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
 
    На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Из материалов дела следует, что ..... между сторонами был заключен договор займа. По условиям договора Быркин М.С. передал в собственность Русакову А.А. ..... руб., срок возврата заемных денежных средств сторонами был определен - не позднее ..... (л.д. 67-68).
 
    В подтверждение получения указанных в договоре займа денежных средств Русаковым А.А. ..... была составлена расписка, из которой следует, что денежные средства в сумме ..... руб. им получены от Быркина М.С. по договору займа б/н от ....., которые он обязуется возвратить в срок, указанный в договоре (л.д. 69).
 
    Факт составления и подписания указанных документов стороной Русакова А.А. в судебном заседании не оспаривался, его требования о признании договора незаключенным отклонены судом по основаниям, изложенным выше.
 
    До настоящего времени обязательства по оплате суммы займа ответчиком-истцом не исполнены.
 
    Изложенные выше обстоятельства позволяют суду признать доказанным наличие заемных отношений между сторонами, установить, что указанный договор в установленный срок не исполнен, денежные средства истцу-ответчику не возвращены, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Быркин М.С. вправе требовать возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный стороной истца-ответчика, суд находит его неверным, и полагает, что взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..... руб. 00 коп., исходя из следующего расчета: ..... руб. х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 дн. х ..... дн.(с ..... по ..... - период пользования чужими денежными средствами, рассчитанный исходя из равенства одного месяца 30 дням, года - 360 дням).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика-истца в пользу истца-ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб., а в соответствии со ст. 103 ГПК РФ - госпошлина в доход местного бюджета в сумме ..... руб. ..... коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать сРусакова А.А. в пользу Быркина М.С. сумму долга по договору займа от ..... в сумме ..... руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..... руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб., а всего ..... руб. 00 коп.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
    Отказать в удовлетворении встречного искового заявления Русакова А.А. к Быркину М.С. о признании договора займа незаключенным в связи с безденежностью.
 
    Взыскать с Русакова А.А. госпошлину в доход местного бюджета в сумме ..... руб. ..... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Решение изготовлено 25 августа 2014 года в соответствии со ст. 108 ГПК РФ.