Решение от 03 апреля 2014 года №2-1379/2014

    Дело № 2-1379/2014         
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нижний Новгород        (дата)
 
    Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.
 
    при секретаре Сергачевой Е.Б.,
 
    с участием истца К.Е.А.,
 
    представителя истца К.М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Нижнего Новгорода к К.Е.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, Инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Нижнего Новгорода, обратилась в суд с иском к К.Е.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, в обоснование указав следующее.
 
    К.Е.А. представила в ИФНС России по Советскому району г. Нижнего Новгорода налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за отчетный налоговый период 2012 г. Согласно данной декларации сумма налога, подлежащая уплате, составляет 169 000 рублей.
 
    Так как данный налог ответчиком в сроки, предусмотренные действующим законодательством - до (дата) - оплачен не был, ответчику были начислены пени и направлено требование №... от (дата) об уплате суммы налога и пени в размере 169 278 рублей 86 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.
 
    (дата) определением мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Нижнего Новгорода отменен судебный приказ о взыскании с К.Е.А. суммы налога и пени, в связи с подачей соответствующего заявления ответчика.
 
    На основании изложенного истец просил взыскать с К.Е.А. задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере 169 000 рублей, пени в размере 278 рублей 86 копеек.
 
    Представитель истца Я.О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик К.Е.А. и ее представитель К.М.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что не должны уплачивать данный налог, так как в одном и том же налоговом периода в течение нескольких месяцев ими была продана старая квартира и приобретена новая. Налог на доходы физических лиц должен исчислять из разницы стоимостей квартир.
 
    С учетом мнения ответчика и ее представителя, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
 
    Выслушав ответчика, ее представителя и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Положениями п.1 ст.45 НК РФ закреплено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии со ст. 207, 208, 210, 216, 228 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ. Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками, в том числе от реализации недвижимого имущества, находящегося в РФ. Налоговым периодом признается календарный год. Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Согласно подп. 1, 3 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей:
 
    имущественный налоговый вычет при продаже имущества, а также доли (долей) в нем, доли (ее части) в уставном капитале организации, при уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве (по договору инвестирования долевого строительства или по другому договору, связанному с долевым строительством);
 
    имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них;
 
    Имущественный налоговый вычет, предусмотренный подп.1 п. 1 ст.220 НК РФ предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, не превышающем в целом 1 000 000 рублей,
 
    Имущественный налоговый вычет, предусмотренный подп. 3 п.1 ст. 220 НК РФ предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории РФ одного или нескольких объектов имущества, указанного в подп. 3 п. 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
 
    Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    Согласно подп. 9 п.1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст.23 НК РФ, налогоплательщики в том числе обязаны: уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.
 
    В соответствии с ч.ч.1,2,10 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
 
    Согласно ч.ч. 1,2,3 ст. 114 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в 2012 г. ответчиком К.Е.А. была продана принадлежащая ей на праве собственности квартира, расположенная по адресу ..., и приобретена новая квартира, расположенная по адресу ....
 
    (дата) ответчиком в ИФНС России по Советскому району г. Нижнего Новгорода представлена налоговая декларация, в которой указаны следующие данные: общая сумма доходов, подлежащая налогообложению - 4 301 000 рублей, общая сумма расходов и налоговых вычетов - 3 001 000 рублей, налоговая база - 1 300 000 рублей, общая сумма налога, исчисленная к уплате, - 169 000 рублей. Согласно стр. 5 налоговой декларации сумма облагаемого дохода при продаже квартиры стоимостью 4 300 000 рублей составляет 3 300 000 рублей, следовательно ответчиком применен имущественный налоговый вычет, предусмотренный подп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ. Данное обстоятельство подтверждается также Листом Е стр. 6 налоговой декларации.
 
    Кроме того, при исчислении налога на доходы физических лиц также учтен имущественный налоговый вычет при фактически произведенных расходах на новое строительство или приобретение объекта - 2 000 000 рублей.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что имущественные налоговые вычеты, предусмотренные действующим налоговым законодательством, учтены самим ответчиком при подаче налоговой декларации за 2012 г.
 
    Доводы ответчика о том, что налог на доходы физических лиц должен исчисляться исходя из разницы стоимостей проданной и приобретенной квартир, суд находит несостоятельными в связи с тем, что они не основаны на законе.
 
    (дата) истец направил ответчику требование №... об уплате налога и пени.
 
    До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
    Доказательств обратного суду ответчиком ни в настоящем судебном заседании, ни в письменных возражениях на иск не представлено и в распоряжении суда не имеется.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не была произведена оплата задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени.
 
    Представленный истцом расчет задолженности по пени ответчиком не опровергнут. Данный расчет исследован судом, каких-либо несоответствий, неточностей и противоречий не установлено, оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда также не имеется.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии законных оснований для их удовлетворения.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в бюджет гос. пошлина в размере 4 585 рублей 58 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Нижнего Новгорода к К.Е.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.
 
    Взыскать с К.Е.А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Нижнего Новгорода сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 169 000 рублей, пени в размере 278 рублей 86 копеек.
 
    Взыскать с К.Е.А. в местный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 585 рублей 58 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.
 
    Судья           О.В. Малахова