Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1379/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1379/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова Дудукова С.Д.,
при секретаре Шеремет Г.В.,
с участием представителя истца Батовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> действующей на основании доверенности №09-04 от 09.01.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова к Храмкину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании ущерба,
установил:
Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к Храмкину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании материального ущерба.
Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик Храмкин <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилась с заявлением в УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова о назначении пенсии по случаю потери кормильца, представив справку об обучении по очной форме в ГОУ СПО «Саратовский колледж кулинарного искусства» №976 от 06.09.2011 года, срок окончания обучения-30.06.2014 года. При приеме заявления Храмкину <ОБЕЗЛИЧЕНО> было разъяснено о необходимости уведомления органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменения размере пенсии или прекращения ее выплаты, что подтверждается личной подписью ответчика на заявлении. На основании списков, поступивших в управление ПФР 16.08.2012 года по электронному документообороту, согласно заключенному соглашению об информационном взаимодействии, Храмкин <ОБЕЗЛИЧЕНО> отчислен из учебного заведения с 30.06.2012 года на основании приказа №1714-С от 28.06.2012 года. В результате несообщения ответчиком об указанных обстоятельствах в период с 01.07.2012 года по 31.08.2012 года образовалась переплата пенсии по СПК в размере 8079 рублей 70 копеек. и ФСД за период с 01.07.2012 года по 31.08.2012 года в сумме 2010 рублей 30 копеек. 28.08.2012 года ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке уплатить сумму переполученной пенсии в размере 10090 рублей в течение 7 дней с момента получения. После предъявления претензии часть ущерба в размере 7000 рублей ответчиком была уплачена. 24.07.2014 года ответчику повторно была направлена претензия с предложением в добровольном порядке уплатить сумму переполученной пенсии в размере 3090 рублей. Однако ответчиком ущерб не возмещен, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с требованиями о взыскании с ответчика излишне полученную пенсию в размере 3090 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
Представитель истца Батова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме, на заочный порядок рассмотрения дела согласна.
Ответчик Храмкин <ОБЕЗЛИЧЕНО> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, предупрежден, что в случае неявки возможно вынесение заочного решения по материалам, представленным истцом.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Храмкин <ОБЕЗЛИЧЕНО> зачислен в ГОУ СПО «Саратовский колледж кулинарного искусства» на очную форму обучения, что подтверждается справкой №976 от 06.09.2011 года, срок окончания обучения-30.06.2014 года. (л.д.12).
Ответчик обратился с заявлением в УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова о назначении пенсии по случаю потери кормильца (л.д.9).
При приеме заявления Храмкину <ОБЕЗЛИЧЕНО> было разъяснено о необходимости уведомления органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменения размере пенсии или прекращения ее выплаты, что подтверждается личной подписью ответчика на заявлении.
Согласно списков, поступивших в управление ПФР 16.08.2012 года по электронному документообороту, согласно заключенному соглашению об информационном взаимодействии, Храмкин <ОБЕЗЛИЧЕНО> отчислен из учебного заведения с 30.06.2012 года на основании приказа №1714-С от 28.06.2012 года (л.д.14).
28.08.2012 года ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке уплатить сумму переполученной пенсии в размере 10090 рублей в течение 7 дней с момента получения (л.д.16-17).
После предъявления претензии часть ущерба в размере 7000 рублей ответчиком была уплачена. 24.07.2014 года ответчику повторно была направлена претензия с предложением в добровольном порядке уплатить сумму переполученной пенсии в размере 3090 рублей (л.д.19-20).
Размер ущерба, причиненный ответчиком истцу составляет 3090 рублей 00 копеек, что подтверждается расчетом.
Согласно ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173-ФЗ, право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи считаются: дети, братья, сестры и внуки кормильца, не достигшие возраста 18 лет.
В соответствии с пп.1 п.2 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173-ФЗ право учащихся в возрасте 18 лет и старше на пенсию по случаю потери кормильца до окончания профессионального обучения в очных учебных заведениях, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.
Согласно п.7 ст.12.1 ФЗ от 17.07.1999 года №178-ФЗ « О государственной социальной помощи» к трудовой пенсии по случаю потери кормильца, размер которой составляет меньше прожиточного минимума, устанавливается социальная доплата.
В соответствии с п.4 ст.23 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ, «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Согласно п.1 ст.22 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию с 1-го числа месяца следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии.
В соответствии со ст. 25 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ в случае, если несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб, в порядке, установленном законодательством РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Храмкин <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска не представил.
На основании изложенного, мировой судья полагает возможным исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова к Храмкину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании ущерба, удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова к Храмкину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании ущерба удовлетворить.
Взыскать с Храмкина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова излишне полученную пенсию в размере 3090 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 3490 (три тысячи четыреста девяносто) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано вапелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью вынесшего решение.
Мировой судья С.Д. Дудукова