Решение от 19 июня 2014 года №2-1379/2014

Дело № 2-1379/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
 
    при секретаре Суровицыной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 19 июня 2014 года дело по иску Зайцева А. А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете размера пенсии, валоризации, взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации, расходов по плате юридических услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зайцев А.А. обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ периода службы в Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, периодов обучения, о перерасчете размера трудовой пенсии с __.__.__, в том числе валоризации с 01.01.2010, о взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией с __.__.__, расходов на оплату юридических услуг. В специальный стаж просит включить периоды обучения: c __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__.
 
    Определением Интинского городского суда от __.__.__ исковые требования Зайцева А.А. о перерасчете размера пенсии, валоризации, взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации, расходов по плате юридических услуг, выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.
 
    Истец о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом повесткой, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик УПФР в г. Инте РК о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом повесткой, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, письменный отзыв по существу требований не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела Интинского городского суда РК №__, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ на УПФР в г. Инте РК возложена обязанность включить в специальный стаж работы Зайцева А.А. период его службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ – в Список № 1; с __.__.__ по __.__.__ - период работы <....>, включив в Список № 1; с __.__.__ по __.__.__ - период обучения с отрывом от производства при УКК, приравняв к <....>, включив в Список № 481; с __.__.__ по __.__.__ – период прохождения производственной практики в качестве <....> включив в Список № 1; __.__.__ - день обучения с отрывом от производства при УКК, приравняв к должности <....>, включив в Список № 481; с __.__.__ по __.__.__ – период обучения на курсах по переподготовке <....> с отрывом от работы, приравняв к работе по должности машиниста горных выемочных машин, включив в ведущие профессии; с __.__.__ по __.__.__ – период прохождения техминимума, включив в Список № 1; период прохождения производственной практики в качестве <....> с __.__.__ по __.__.__ включить в специальный стаж подземной работы по Списку № 1 (л.д. 2-3). Решение суда вступило в законную силу __.__.__.
 
    На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан.
 
    В судебном заседании установлено, что Зайцеву А.А. с __.__.__ назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 и ст.28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 17.12.2001).
 
    В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
 
    Согласно имеющимся в пенсионном деле истца сведениям ответчика (результаты расчета стажа истца) в специальный стаж вредной работы истца ответчиком отнесено <....>, в общий трудовой стаж (ст.10 закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ) для определения права истца на пенсию ответчиком отнесено <....>. При этом специальный стаж истца ответчиком был рассчитан без учета в него спорных периодов, включенных решением суда от __.__.__.
 
    Решением Интинского городского суда от __.__.__ №__ ГУ-УПФ РФ по г.Инте Зайцеву А.А. произведена конвертация пенсионных прав истца с использованием специального стажа (по Списку № 1) вместо общего стажа. При этом стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», составил у истца по расчёту суда – <....> При этом специальный стаж для расчёта пенсии был определён судом без учёта в данный стаж спорных периодов включенных по решению суда от __.__.__, поскольку истцом требования о включении данных периодов в специальный стаж при рассмотрении дела №__ не заявлялись.
 
    Из справок, представленных ГУ-УПФР в ____ РК от __.__.__ за №__ усматривается, что по сравнению с фактически выплаченными истцу суммами пенсии за период с __.__.__ по настоящее время, размер ежемесячных сумм предполагаемой пенсии с учетом решения суда от __.__.__ по делу №__ за период с __.__.__ по настоящее время выше фактически выплаченных, так размер пенсии Зайцева А.А. с __.__.__ с учетом включенных периодов составляет <....>. ежемесячно (д.д. 12), фактически же выплаченная истцу сумма пенсии за __.__.__ составила <....> (л.д. 11).
 
    Таким образом, исковые требования истца о перерасчете размера пенсии по стажу на соответствующих видах работ с момента назначения пенсии - с __.__.__ подлежат удовлетворению.
 
    Истцом также заявлены требования о перерасчете размера трудовой пенсии с __.__.__ с учетом увеличения суммы валоризации.
 
    В соответствии со ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ с 01.01.2010 величина расчетного пенсионного капитала подлежит валоризации.
 
    Валоризация - это повышение (увеличение) расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, с целью последующего определения размера трудовой пенсии из этого увеличенного расчетного пенсионного капитала.
 
    Сумма валоризации (СВ) составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01 января 1991 года.
 
    В соответствии с п.4 ст.30.1 вышеуказанного закона сумма величины расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, у которых оценка пенсионных прав по их выбору была осуществлена с применением стажа на соответствующих видах работ, определяется исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ.
 
    В соответствии с п.10 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под стажем на соответствующих видах работ понимается суммарная продолжительность периодов работы, определенная в п.1 ст.27 и ст.27.1 данного закона.
 
    Согласно материалам пенсионного дела истца, ответчиком при валоризации пенсионного капитала истца учтен специальный стаж Зайцева А.А. до __.__.__ который составил <....>, следовательно, процент валоризации пенсионного капитала истца составляет <....> Сумма валоризации пенсионного капитала составляет: <....>
 
    С учетом включенных решением суда от __.__.__ в стаж истца на соответствующих видах работ спорных периодов, стаж истца на соответствующих работ по Списку №1 до 01.01.1991 увеличится, следовательно увеличится и процент валоризации пенсионного капитала истца. Повышение процента валоризации увеличит сумму валоризации.
 
    В связи с тем, что оценка пенсионных прав Зайцева А.А. с __.__.__ произведена по стажу на соответствующих видах работ по Списку №1, то для валоризации пенсионного капитала должен учитываться только имеющийся специальный стаж истца по Списку № 1 до 01.01.1991.
 
    Таким образом, исковые требования о перерасчете пенсии с учетом увеличения суммы валоризации по трудовой пенсии подлежат удовлетворению с 01.01.2010.
 
    На основании изложенного, исковые требования Зайцева А.А. об обязании ГУ-УПФР в г.Инте произвести с __.__.__ перерасчет трудовой пенсии по стажу на соответствующих видах работ и с 01.01.2010 суммы валоризации, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно справкам, представленным ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте за №__ от <....>, за период с __.__.__ по __.__.__ Зайцев А.А. недополучил пенсию в размере <....>.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании неполученной пенсии с __.__.__ по __.__.__ подлежат удовлетворению, так как ответчик выплачивал пенсию истцу в меньшем размере, и ответчиком не представлено суду доказательств выплаты сумм с учетом включенных периодов по решению Интинского городского суда № 2-702/2014 от 21.04.2014.
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ ответчик обязан возместить истцу убытки от инфляции за невыплаченную ему своевременно пенсию, поскольку недополученные суммы обесценились от инфляции. Убытки недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ составили <....>. по состоянию на __.__.__ (расчет имеется в материалах дела). Неполученная своевременно пенсия индексируется с месяца, следующего за тем, в котором она должна быть выплачена.
 
    Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно приходного кассового ордера истец понес расходы, связанные с составлением искового заявления в размере <....>. (Дело № 2-702/2014 л.д.4).
 
    Учитывая требования закона о разумности пределов возмещения, сложность категории спора, результат рассмотрения заявленных Зайцевым А.А. исковых требований, а также объём и качество проделанной представителем работы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере <....>. Заявленный истцом размер возмещения расходов, связанных с оплатой юридических услуг, суд находит завышенными и не подлежащим удовлетворению.
 
    С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми произвести Зайцеву А. А. с __.__.__ перерасчет размера трудовой пенсии и валоризации расчётного пенсионного капитала с 01.01.2010 с применением стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ спорных периодов работы истца, включенных по решению суда от __.__.__ по делу №__.
 
    Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Инте Республики Коми в пользу Зайцева А. А. недополученные суммы пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>., индексацию недополученных сумм за период с __.__.__ по __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере <....>., расходы по оплате юридических услуг в размере <....>., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....>.
 
    Отказать Зайцеву А. А. в иске к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании расходов по плате юридических услуг в заявленном размере.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 24.06.2014 в 16 час.
 
    Судья: Л.А.Злая