Решение от 10 июля 2013 года №2-1379/2013

    Гр. дело № 2-1379/2013 Решение вступило в законную силу 13.08.2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июля 2013 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Везикко Л.С.,
 
    при секретаре Афанасовой П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Гончаровой Ларисе Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее Банк) обратился в суд с иском к Гончаровой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Заявленные требования мотивирует тем, что <дата> Гончарова Л.И. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <.....> копеек на неотложные нужды. Кредит был предоставлен в тот же день путем зачисления требуемой суммы на счет заемщика.
 
    Для планового погашения задолженности Гончарова Л.И. обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете денежных средств в размере, достаточном для погашения такой задолженности.
 
    Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнила и на <дата> сумма задолженности составила <.....>, где основной долг - <.....> проценты за пользование кредитом – <.....>, плата за пропуск платежей – <.....>, проценты на просроченный долг – <.....>
 
    Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <.....> и возместить понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
 
    В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> Гончарова Л.И. обратилась в ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в сумме <.....> в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее Условия) и Тарифами Банка по продукту «Ваши деньги» (далее Тарифы), являющимися неотъемлемой часть договора.
 
    Согласно п. 2.1 Условий кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет открытый для клиента в дату открытия счета.
 
    Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, денежные средства были переведены на счет Гончаровой Л.И. <дата>.
 
    В силу п. 2.2 Условий с момента выполнения кредитором условий по открытию счета, договор считается заключенным и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные Тарифами. Проценты начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет заемщика до полного погашения кредита.
 
    В соответствии с п. 3.1.1 Условий плановой погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей равными по сумме платежами, состоящими из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат и комиссий, предусмотренных Тарифами. Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете необходимой денежной суммы.
 
    Кроме того в соответствии с п.3.1.2 Условий для осуществления планового погашения задолженности, ответчик обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на текущем счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя: издержки банка по получению исполнения (при наличии указанных издержек); сумму пропущенных ранее очередных платежей (при наличии таковых); сумму очередного платежа, указанную в графике платежей; сумму плат за пропуск платежей (при наличии таковых); проценты на просроченную часть основного долга, предусмотренных договором и действующими Тарифами.
 
    Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнила и на <дата> сумма задолженности по кредиту составила <.....>, где основной долг - <.....>, проценты за пользование кредитом – <.....>, плата за пропуск платежей – <.....>, проценты на просроченный долг – <.....>
 
    Расчет суммы долга ответчиком не оспаривается.
 
    При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с Гончаровой Л.И. задолженности по кредитному договору в размере <.....> являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, то судебные расходы в размере <.....>, понесенные Банком в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Гончаровой Ларисе Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Гончаровой Ларисы Ивановны в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредиту в размере <.....> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>, а всего <.....>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий Л.В. Везикко