Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1379/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2014 года
Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Фокиной Т.К.
при секретаре Анисимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1379/14 по иску ООО «Русфинанс Банк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1105294-ф от 29.05.2013 в размере 184752,83 руб., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль модель DAEWOO MATIZ, 2012 года выпуска в счёт погашения задолженности перед Банком, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины 4895,06 руб.
В обоснование иска указано, 29.05.2013 г. в соответствии с кредитным договором №1105294-ф, заключенным между ООО «Русфинанс банк» и С., ответчику был предоставлен кредит на сумму 174527,00 руб. на срок до 29.05.2018 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля DAEWOO MATIZ, год выпуска 2012 г., идентификационный № ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет серебристый.
В целях обеспечения выданного кредита 29.05.2013 г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №1105294/01-фз.
В соответствии с условиями Кредитного договора №1105294-ф от 29.05.2013 г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В нарушение указанных условий Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности.
Ответчик С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.
Представитель истца ООО «Русфинанс банк» Н. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс банк» Н. уточнил исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, просил взыскать её в размере 44752,83 руб. Производство по делу в части требования об обращении взыскания на залоговое имущество просил прекратить, в связи с отказом от иска в этой части, поскольку залоговое имущество реализовано в досудебном порядке в счет погашения долга. Одновременно просил снять арест, наложенный в порядке обеспечения иска.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 апреля 2014 года производство по делу прекращено в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль DAEWOO MATIZ, 2012 года выпуска, идентификационный № ***, двигатель № ***, кузов ***, в связи с отказом представителя истца от иска в этой части и принятием его судом; и отменён арест, наложенный определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 марта 2014 года, на указанный автомобиль.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования в оставшейся части подлежащими удовлетворению.
В суде установлено, что 29.05.2013 г. в соответствии с кредитным договором №1105294-ф, заключенным между ООО «Русфинанс банк» и С., ответчику был предоставлен кредит на сумму 174527,00 руб. на срок до 29.05.2018 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с Условиями Кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В целях обеспечения выданного кредита 29.05.2013 г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №11052942/01-фз.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, на основании п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, обязательства, установленные кредитным договором по возвращению займа, ответчиком по настоящее время не исполнены.
Сумма задолженности С. по кредитному договору №1105294-ф от 29.05.2013 г. по состоянию на 15.04.2014 г. составляет 44752,83 руб.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере 44752,83 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию в пользу ООО «Русфинанс банк» государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 4895 руб. 06 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс банк» удовлетворить.
Взыскать с С. в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору № 1105294-ф от 29.05.2013 в размере 44752 (Сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят два) руб. 83 коп. и государственную пошлину в размере 4 895 руб. 06 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления, - со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: Фокина Т.К.
Решение в окончательной форме принято 21 апреля 2014 года.
Судья: Фокина Т.К.
