Решение от 30 июля 2014 года №2-1378/2014

    Дело №2-1378/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июля 2014 года                                                                         город Ишимбай                                                        
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузьминой И.М.,
 
    при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,
 
    с участием представителя истца Суяргулова Р.А.,
 
    представителя ответчиков Гаиткулова Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахметшиной Р.К. к Лукмановой С.Х., Лукманову Н.Ш. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и вселении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ахметшина Р.К. обратилась в суд с иском к Лукмановой С.Х., Лукманову Н.Ш. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и вселении, указав, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №. Ранее на спорной жилой площади временно проживали родители Лукмановой С.Х. - Ф.И.О. 01 с женой. Впоследствии Ф.И.О. 01 умер ДД.ММ.ГГГГ, а жена пропала без вести ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени ответчики хранят в доме личные вещи, дом закрыт на замок. Ответчики категорически отказываются предоставить доступ в помещение. На основании ст. 209, 235, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации просит суд обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании и проживании в жилом доме, а также просит суд вселить ее в указанное жилое помещение.
 
    В судебном заседании представитель истца Суяргулов Р.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что ответчики препятствуют истцу в пользовании жилым домом, т.к. закрыли его на замок, в случае самовольного вселения в дом угрожают судебным преследованием.
 
    Представитель ответчиков Гаиткулов Р.Р. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку со стороны истца не представлено доказательств того, что ответчики препятствуют истцу в пользовании жилым помещением.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Установлено, что в соответствии с договором дарения от 31.03.2014, прошедшим государственную регистрацию, Рахимова З.В. подарила жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, дочери Ахметшиной Р.К.
 
    Согласно справке администрации сельского поселения Макаровский сельсовет МР Ишимбайский район от ДД.ММ.ГГГГ в спорном доме никто не зарегистрирован и не проживает.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    Однако истицей не представлены убедительные, бесспорные доказательства в подтверждение своих доводов о том, что ответчики препятствуют ей в пользовании жилым домом. Пояснения представителей сторон к средствам доказывания процессуальным законом не отнесены. Кроме того, представитель ответчиков обстоятельства, указываемые истцом, не подтверждает.
 
    С учетом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Ахметшиной Р.К. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления мотивированного решения - 04.08.2014.
 
Судья         И.М. Кузьмина