Решение от 26 декабря 2013 года №2-1378/2012

                     2-1378/2012
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 декабря 2013 года                 г. Зеленогорск
 
    Судья    Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.,
 
    при секретаре Астапенко А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куценко И.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Зеленогорск о признании незаконным отказа в назначении пенсии, обязании зачесть стаж и назначить льготную пенсию,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Куценко И.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Зеленогорск /далее УПФ/ с вышеуказанными исковыми требованиями. Мотивирует тем, что работала уборщиком производственных помещений в химическом цехе № 1 завода искусственного волокна «Сибволокно», ПО «Сибволокно». Она обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии, но ей было отказано, не зачтены периоды: с 29.05.1992 г. по 31.12.1997 г.- 5 лет 7 месяцев 3 дня; с 01.01.1998 г. по 17.07.2000 г.- 1 год 9 месяцев 7 дней. Считает, что имеет право на досрочное получение пенсии, поскольку указанная работа относится к вредным работам, предусмотренным в Списке N 1, поскольку уборщик занят в технологическом процессе, который является непрерывным, уборка помещений осуществляется без остановки.
 
    В судебном заседании истица Куценко И.В. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям. Пояснила, что цех производил вискозное волокно. Она мыла полы, убирала разливы щелочи. Работала в резиновых перчатках, сапогах и респираторе. Противогазы были у каждого работника в кабинках. В цехе работало 5 уборщиков, она была уборщиком производственных помещений. К отпуску добавлялось 3 дня. Работала с 8 часов до 5 часов с перерывом на обед, рабочий день был восьмичасовой. Работавшие с ней уборщики получили пенсию по старости давно, лет 10 назад. У ней не имеется документов в обоснование ее доводов.
 
    Представитель ответчика Анфиногенов А.В. /полномочия проверены/ исковые требования не признал. Пояснил, что пенсионные льготы в соответствие со Списком № 1 предоставляются рабочим и специалистам, занятым полный рабочий день в производстве вискозного волокна в химических цехах, то есть в технологическом процессе производства. Уборщик в технологическом процессе не занят. Доказательств доводов истицы не установлено.
 
    Выслушав истицу, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначается трудовая пенсия по старости женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
 
    На основании п.2 ст.27 указанного Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 /с последующими дополнениями/, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
 
    В Списке № 1 от 26.01.1991 года в разделе ХV1 «Химическое производство» подраздел А, позиция 11600000-17541 предусмотрены рабочие, занятые полный рабочий день в производство вискозного волокна в химических цехах.
 
    Порядок отнесения предприятий к химической и нефтехимической отрасли промышленности определен пунктом 25 Разъяснения от 22.05.1996 г. N 5, данного Министерством труда Российской Федерации по согласованию с Министерством социальной защиты населения Российской Федерации и Пенсионным фондом Российской Федерации. Согласно этому пункту отнесение предприятий к химической и нефтехимической отрасли промышленности осуществляется в соответствии с Общесоюзным классификатором отраслей народного хозяйства и Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, продукции и услуг по характеру основного вида их деятельности, вне зависимости от ведомственной принадлежности предприятия.
 
    Общесоюзным классификатором «Отрасли народного хозяйства» /ОКОНХ/, утвержденным Госкомстатом СССР, Госпланом СССР, Госстандартом СССР 1 января 1976 г., промышленность волокон и нитей химических /код 13120/ была отнесена к «Химической и нефтехимической промышленности» /код 13100/.
 
    Пунктом 21 Указаний Минсоцобеспечения РСФСР от 15.05.1991 N 1-57-У «О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту /старости/ на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10» предусмотрено, что по разделам «Химическое производство» Списков N 1 и 2 право на льготное пенсионное обеспечение предоставляется работникам, занятым в производствах, продукция которых в соответствии с общесоюзным классификатором промышленной и сельскохозяйственной продукции относится к следующим разделам: продукция неорганической химии, органического синтеза, нефтехимическая, резинотехническая и асбестовая; удобрения; полимеры; пластические массы и каучуки; материалы лакокрасочной, фототехнической, бытовой химии; синтетические красители; химические реактивы и высокочистые вещества. При этом назначение льготных пенсий производится вне зависимости от ведомственной принадлежности производства. Разделы «Химическое производство» Списков N 1 и 2 состоят из двух подразделов «А» и «Б». К подразделу «А» отнесены предприятия химической и нефтехимической отрасли промышленности, к подразделу «Б» - отдельные цехи, участки, отделения, установки, действующие в составе предприятий других отраслей промышленности народного хозяйства. Отнесение предприятий к химической и нефтехимической отрасли промышленности осуществляется в соответствии с общесоюзным классификатором отраслей народного хозяйства в зависимости от характера основного вида их деятельности.
 
    В судебном заседании установлено, что Куценко И.В. состояла в трудовых отношениях с заводом искусственного волокна «Сибволокно», работала аппаратчиком, а с 29.05.1992 г. по 31.12.1997 г., с 01.01.1998 г. по 17.07.2000 г. уборщиком производственных помещений, что подтверждается трудовой книжкой /л.д.9-14/.
 
    Как следует из архивной справки МКУ «Муниципальный архив города Зеленогорска»/л.д.29/, Приказом Минхимпрома от 19.01.1987 г. № 41 завод искусственного волокна «Сибволокно» переименован в Производственное объединение «Сибволокно», которое, в свою очередь, реорганизовано в Акционерное общество открытого типа «Сибволокно» (Устав зарегистрирован 26.03.1993 г. № 271-4). Впоследствии указанное предприятие было реорганизовано в Открытое акционерное общество «Сибволокно» (Устав зарегистрирован 10.07.1996 г. № 276).
 
    Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.07.2001 г. ОАО «Сибволокно» признано банкротом и 30.12.2003 г. предприятие было ликвидировано.
 
    Решением УПФ № 18-11-116/101 от 08.10.2013 г. истице было отказано в зачете указанного выше стажа с указанием, что ее стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 на 04.10.2-13 г, составляет 5 лет 10 месяцев/л.д.7/.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возложено на стороны.
 
    Доводы истицы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
 
    Из направленных в суд МКУ «Муниципальный архив города Зеленогорска» копий штатных расписаний рабочих химического производства на 1992-93 г. и изменения к штатному расписанию на 1994 г. /л.д.24-28/ следует, что в структуру предприятия входили химические цеха № 1 и № 2. В химическом цехе № 2 вспомогательным рабочим являлся уборщик производственных помещений (две единицы).
 
    Каких-либо иных документов относительно структуры предприятия, его устава, положения о химических цехах, должностных инструкций уборщиков производственных помещений, инструкций по технике безопасности, технического регламента цеха, приказов о предоставлении дополнительного отпуска, спецпитания, документов о выдаче спецодежды в суд не представлено и в судебном заседании не установлено.
 
    Справки предприятия, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии, также не имеется. Первичные документы /ведомости по заработной плате, технологии вискозного производства/, подтверждающие работу во вредных условиях труда по Списку № 1, также не представлены.
 
    Как следует из пояснений истицы в судебном заседании, она работала 8-часовой рабочий день, то есть он не был сокращенным. Производила уборку в резиновых сапогах, перчатках и респираторе, а противогазы лежали в кабинках у всех работников на случай какой-либо аварии. Эти пояснения, не подтвержденные документально, по мнению суда, не могут являться доказательствами, на основании которых возможно сделать вывод о характере и вредных условиях труда истицы. Данные о дополнительном отпуске в связи с вредными условиями ее труда также не подтверждены.
 
    Кроме того, утверждения истицы о работе уборщиком производственных помещений в химическом цехе № 1 противоречат представленным муниципальным архивом штатным расписаниям, в которых такие вспомогательные рабочие имелись в химическом цехе № 2.
 
    Таким образом, достоверных и убедительных доказательств работы истицы, ее занятия полный рабочий день в технологическом процессе производства, в суде не установлено, в связи с этим требования истицы удовлетворению не подлежат.
 
    Нет оснований в силу ст.98 ГПК РФ и для удовлетворения ее требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Куценко И.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Зеленогорск о признании незаконным отказа в назначении пенсии, обязании зачесть стаж и назначить льготную пенсию отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Зеленогорский городской суд.
 
    Судья                            Марковкина Н.А.