Решение от 23 мая 2013 года №2-1378/13

    Дело № 2 -1378/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 мая 2013 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего Бахмет Н.Н.,
 
    при секретаре Старковой Р.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" к Сафарову Э.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Сафарову Э.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и Сафаровым Э.У. заключен кредитный договор <номер обезличен>- ф, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком до <дата обезличена> на приобретение автомобиля марки
 
    <номер обезличен>, 2011 года выпуска, идентификационный номер № <номер обезличен> двигатель № <номер обезличен> кузов <номер обезличен> цвет белый.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору указанный автомобиль передан в залог Банку.
 
    В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Сафарова Э.У. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
 
    Просит взыскать с Сафарова Э.У. указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер № <номер обезличен> двигатель № <номер обезличен> кузов <номер обезличен>, цвет белый (л.д.3- 6).
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Сафаров Э.У. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, дело рассмотрено в его отсутствие с участием представителя в порядке ст.50 ГК РФ.
 
    Представитель ответчика Авдиенко А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ей неизвестна позиция ответчика.
 
    Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка следует удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Установлено, что <дата обезличена> между Банком и Сафаровым Э.У. заключен кредитный договор <номер обезличен>- <номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить Сафарову Э.У. кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком до <дата обезличена> с уплатой <номер обезличен> % годовых (л.д.9- 10).
 
    Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. (п.5 кредитного договора), размере первого погашения составляет <данные изъяты> руб. (л.д.9).
 
    Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено залогом автомобиля марки <номер обезличен>, 2011 года выпуска, идентификационный номер № <данные изъяты> двигатель № <номер обезличен> кузов <номер обезличен>, цвет белый; залоговая стоимость определена в <данные изъяты> руб. (л.д.10, 11- 12).
 
    Согласно договора залога имущества взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (л.д.12)
 
    Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком возврата суммы кредита в размере <данные изъяты>. до <дата обезличена>, уплату процентов за пользование кредитом в размере <номер обезличен> %, уплату неустойки <номер обезличен> % от суммы просрчоненог8о долга и просроченных процентов за каждый день просрочки (л.д.11)
 
    Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены Банком <дата обезличена> (л.д.38).
 
    Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств полностью исполнил.
 
    Как следует из материалов дела, Сафаров Э.У. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом (л.д. 38-40).
 
    Кроме того, пунктом 6.1 договора предусмотрена выплата неустойки в размере <номер обезличен> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором. (л.д.10)
 
    Согласно п. 8.1 договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (л.д.10).
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Как усматривается из расчета задолженности, истории погашений просрочка платежа у Сафарова Э.У. началась с февраля 2012 года, а с ноября 2012 года платежи прекратили поступать (л.д. 39).
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Сафаров Э.У. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
 
    Всего ответчиком Сафаровым Э.У. выплачено основного долга- <данные изъяты> руб., процентов на долг – <данные изъяты> руб., повышенных процентов на основной долг- <данные изъяты> руб., повышенных процентов на просроченный долг - <данные изъяты><данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.(л.д.38- 40)
 
    Согласно расчету задолженности усматривается, что общая сумма задолженности по текущему долгу составляет <данные изъяты> руб.; задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга составляет <данные изъяты> руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб. (л.д. 41-47).
 
    Расчет задолженности проверен судом, ответчиком размер задолженности не оспорен, иного расчета задолженности суду не предоставлено.
 
    Поскольку у Банка имеется право на предъявление требования о взыскании задолженности досрочно, то следует взыскать с Сафарова Э.У. задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.
 
    В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В связи с тем, что судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств Сафарова Э.У. по кредитному договору <номер обезличен>- ф от <дата обезличена>, то следует обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <номер обезличен> 2011 года выпуска, идентификационный номер № <данные изъяты> двигатель № <данные изъяты> кузов <номер обезличен>, цвет белый, принадлежащий Сафарову Э.У.
 
    Стоимость заложенного имущества определена сторонами в <данные изъяты> руб. (п. 2.1 договора залога) (л.д. 11).
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Размер государственной пошлины, подлежащей возмещению Банку, составит <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" удовлетворить.
 
    Взыскать с Сафарова Э.У. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору <номер обезличен>- ф от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    - текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб.;
 
    - срочные проценты на сумму текущего кредита- <данные изъяты> руб.,
 
    - долга по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб.,
 
    - долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> руб.,
 
    - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб.,
 
    - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с САфарова Э.У. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Обратить взыскание на автомобиль марки <номер обезличен>, 2011 года выпуска, идентификационный номер № <номер обезличен> двигатель № <номер обезличен> кузов <номер обезличен>, цвет белый, принадлежащий САфарову Э.У., путем продажи с публичных торгов.
 
    Определить начальную продажную стоимость автомобиля в <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинской областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
 
    Председательствующий:/подпись/
 
    3