Решение от 23 апреля 2013 года №2-1378/13

    дело № 2-1378/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего, федерального судьи Копиной Е.В.,
 
    с участием представителя истца по доверенности ФИО7,
 
    при секретаре судебного заседания ФИО8,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» к ФИО4 о возмещении вреда, в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении вреда, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и<адрес> в <адрес>, от полученных травм скончался ФИО2. Приговором Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была установлена вина водителя ФИО3 С.А., управлявшего при исполнении трудовых обязанностей автобусом <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащим ГУП МО «МОСТРАНСАВТО». Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску потерпевшей ФИО9 взыскано с ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» на содержание дочери ФИО10 Анны ежемесячно по <данные изъяты>. до её совершеннолетия. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 была перечислена сумма <данные изъяты> коп. платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с ответчика в счёт возмещения вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей сумму в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..
 
    В судебном заседании представитель истца ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.
 
    Ответчик ФИО3 С.А. в суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, иск не оспорил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    Водитель «Автоколонны №» филиала ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» г. ФИО3 ФИО5 приговором Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. Управляя автобусом ФИО3 <данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, ФИО3 С.А. совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый работником при исполнении трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
 
    Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску потерпевшей ФИО9 взыскано с ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» на содержание дочери ФИО10 Анны ежемесячно по <данные изъяты>. до её совершеннолетия. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 была перечислена сумма <данные изъяты>..
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы по настоящему делу состоят в государственной пошлине в сумме 1 384 руб. 26 коп., которая подлежит к взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО4, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> пользу ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» в счёт возмещения вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей сумму в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение месяца, ответчик вправе также подать в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда заявление об отмене этого решения.
 
    Председательствующий Е.В. Копина