Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 06 июля 2021 года №2-1377/2021

Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 2-1377/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 2-1377/2021
Именем Российской Федерации
06 июля 2021 Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сандановой Д.Б. при секретаре Кузеевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело по иску Дружинина Г.В. к Новоселову М.А. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
28.12.2019 между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец предал заемщику в собственность денежные средства в размере 350 000 руб., а заемщик принял на себя обязательства вернуть долг 31.03.2020.
Истец свои обязательства по договору исполнил, однако ответчик не возвратил сумму займа в размере 350 000 руб.
В обеспечение исполнения обязательства стороны заключили договор залога движимого имущества от 28.12.2019, согласно которого залогодатель передал в залог автомобиль TОЙОТА LITE ACE NOAH, <данные изъяты>
Транспортное средство прицеп к л/а, прицеп <данные изъяты> Общая стоимость предмета залога 350 000 руб.
Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору беспроцентного займа от 28.12.2019 в размере 350 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - TОЙОТА LITE ACE NOAH, <данные изъяты>, транспортное средство прицеп к л/а, прицеп <данные изъяты>., взыскать расходы по оплате госпошлины 6700 руб., 300 руб.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что 28.12.2019 стороны заключили договор займа, из содержания которого следует, что займодавец Дружинин Г.В. передал заемщику Новоселову М.А. в собственность денежные средства в размере 350000 руб., а заемщик Новоселов М.А. принял на себя обязательства вернуть долг 31.03.2020.
Поскольку сумма основного долга не была возвращена в срок, оговоренный договором, истец вправе требовать взыскания с ответчика возврата займа в размере 350 000 руб. и обращения взыскания на заложенное имущество.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 7000 руб.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Новоселова М. А. в пользу Дружинина Г. В. задолженность по договору займа от 28.12.2019 в размере 350 000 руб., расходы по оплате госпошлины 7000 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль TОЙОТА LITE ACE NOAH, <данные изъяты>
транспортное средство прицеп к л/а, прицеп <данные изъяты>, определив способ реализации предмета залога - путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 350 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: подпись Санданова Д.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать