Решение от 18 августа 2014 года №2-1377/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 августа 2014 года                                                                                       город <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова Седова Н.Г., при секретаре Полонской Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1> к Коптелову <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленный природный газ и судебных расходов,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «<ФИО1> обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Коптелову Л.Г. о взыскании задолженности за потребленный природный газ и судебных расходов.
 
    В судебном заседании было установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Коптелов Л.Г. зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>
 
    Представитель истца Калягина А.П., действующая по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
 
    Ответчик Коптелов Л.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В силу Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА3> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма ибо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    По общему правилу, установленному  ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ,  иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может  быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности  которых оно отнесено законом.
 
    Согласно сведений из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области ответчик Коптелов Л.Г. зарегистрирован по адресу:  г. <АДРЕС>
 
    На основании части 1 статьи 4 Федерального закона <НОМЕР> - ФЗ от <ДАТА4> «О мировых судьях в Российской Федерации», статьи 4 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> ЗСО от <ДАТА5> «О порядке назначения и деятельности мировых судей в <АДРЕС> области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    В силу Закона <АДРЕС> области <НОМЕР>-ЗСО от <ДАТА6> (с изменениями) «О создании должностей мировых судей и судебных участков в <АДРЕС> области» д<АДРЕС> относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1> к Коптелову <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленный природный газ и судебных расходов, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в <АДРЕС>  районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    Н.Г. Седова