Решение от 15 июля 2014 года №2-1377/2014

Дело № 2-1377/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
 
    при секретаре Суровицыной А.А.,
 
    с участием представителя истца ОАО «ТГК № 9» - Бараковских О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 15 июля 2014 года дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» к Якуненко Г.П., Шишкиной О.Е. о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения, судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «ТГК-9» в лице Интинского отделения по продаже тепловой энергии филиала ОАО «ТГК-9» Коми обратилось в суд с иском к ответчику Якуненко Г.И. о взыскании долга за потребленную тепловую энергию, образовавшегося по квартире по адресу: ____ за период с <....> года по <....> года в размере <....> руб., и <....> руб. в счет уплаченной госпошлины за подачу иска, <....> руб. за подачу заявления на выдачу судебного приказа. В обоснование иска указано, что истец оказывает населению услуги по отпуску тепловой энергии и теплоносителя (коммунальные услуги). Истец заключил агентский договор с ОАО «Коми энергосбытовая компания» для заключения договоров, начисления и сбора платежей с потребителей коммунальных услуг, проведения необходимой работы по взысканию задолженности с потребителей. В Интинском отделении ОАО «Коми энергосбытовая компания» открыт договор энергоснабжения жилого помещения по адресу: ____. Абонентом по договору является Якуненко Г.П. __.__.__ истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по коммунальным услугам. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности отменен.
 
    Определением суда привлечен по делу в качестве соответчика Шишкина О.Е., поскольку наряду с Якуненко Г.П. является собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: ____
 
    Представитель истца по доверенности Бараковских О.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчики: Якуненко Г.П. и Шишкина О.Е. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебными повестками с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметками "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчиков от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчиков, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Согласно статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, пп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Судом установлено, что в Интинском отделении ОАО «Коми энергосбытовая компания» открыт договор энергоснабжения жилого помещения по адресу: г.Инта, ____. Абонентом по договору является Якуненко Г.П.
 
    Согласно детализации задолженности по договору № 100400066 по отоплению по адресу: ____, задолженность за потребленное отопление и горячее водоснабжение за период с __.__.__ по __.__.__ по состоянию на __.__.__ составляет <....> руб. (л.д. 8).
 
    Согласно сведениям Интинского отделения ФГУП «Ростехинвентпризация-Федеральное БТИ» по РК (л.д. 22) Якуненко Г.П. является собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: ____, на основании договора купли-продажи №__ от __.__.__; Шишкина О.Е. является собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: ____, на основании договора купли-продажи №__ от __.__.__. Дом разделен на две отдельные квартиры ____ и ____, таким образом, Якуненко Г.П. и Шишкина О.Е. являются самостоятельными собственниками по 1/2 дома ул. ____, и каждый индивидуально несет права и обязанности, в связи с чем, исковые требования к Шишкиной О.Е. удовлетворению не подлежат.
 
    У Якуненко Г.П. имеется задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. Наличие указанной задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету <....> за 2010 – 2013 гг. (л.д. 8)
 
    Учитывая, что в нарушение положений Жилищного кодекса РФ, ответчик не производит своевременно оплату жилищно-коммунальных услуг, долг за период __.__.__ по __.__.__ составляет <....> руб., доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих о непредставлении истцом жилищно-коммунальных услуг, либо о предоставлении их ненадлежащего качества, а также доказательств погашения ответчиками образовавшейся задолженности либо наличия такой задолженности в меньшей сумме, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в принудительном порядке задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в заявленном размере.
 
    Согласно агентскому договору № 1160/0195 от 24.08.2006 (л.д. 13-17) Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» заключило агентский договор с ОАО <....> для заключения договоров, начисления и сбора платежей с потребителей коммунальных услуг, проведения необходимой работы по взысканию задолженности с потребителей. Таким образом, задолженность по оплате потребленной тепловой энергии подлежит взысканию в пользу ОАО «ТГК №9».
 
    20.12.2012 ОАО «ТГК-9» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Якуненко Г.П. задолженности по коммунальным услугам. Определением Мирового судьи Западного судебного участка г. Инты РК от 24.12.2012 судебный приказ № 2-1510/2012 отменен (л.д. 10).
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного, возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч.1ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа платежным поручением №__ от __.__.__ была уплачена государственная пошлина в размере <....> руб. (л.д. 11), так как данные расходы были произведены истцом для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от абонента обязательств по Договору, суд находит требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <....> руб. законным и обоснованным. Также при подаче искового заявления в суд платежным поручением №__ от __.__.__ истцом была уплачена государственная пошлина в размере <....> руб. (л.д. 4), которая также подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Якуненко Г.П., __.__.__ г.р., уроженки гор. <....> обл., в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» на расчётный счёт <....>, наименование банка: Коми ОСБ № 8617 г. Сыктывкар, Кор.сч. 30101810400000000640, БИК 048702640, ИНН 5904119383, КПП 590401001, задолженность за потребленную тепловую энергию, образовавшуюся за период с __.__.__ по __.__.__ по состоянию на 23.04.2014 в размере <....> руб. <....> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <....> руб. <....> коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. <....> коп.
 
    Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9» в иске к Шишкиной О.Е. о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения, судебных расходов, отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
 
    Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Л.А. Злая