Решение от 15 сентября 2014 года №2-1377/2014

    Дело № 2-1377/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2014 года                     с. Долгодеревенское
 
    Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Гладких Е.В.
 
    при секретаре Попилиной Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «В*» к Лукомскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «В*» (далее - ОАО «В*») обратилось в суд с иском к Лукомскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере 184 343 руб. 50 коп., в том числе задолженность по кредиту – 149 477 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом – 30 866 руб., пени по просроченному основному долгу – 2 000 руб., пени по просроченным процентам – 2 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в суме 4 886 руб. 87 коп., просит также расторгнуть кредитный договор № от ДАТА.
 
    В качестве основания иска указано, что ДАТА между ОАО «В*» и Лукомским А.А. (далее - заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежную сумму 180 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплачивать за нее проценты (по ставке 0,09 % в день) ежемесячно в срок до 10 числа. Однако заемщик со своей стороны не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные указанным кредитным договором, что подтверждается выписками из лицевого счета. Пунктом 4.2. договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате пени банку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 5.2. договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами за пользование кредитом. По состоянию на ДАТА общая сумма задолженности ответчика составляет 184 343 руб. 50 коп., сумма пени по основному долгу снижена добровольно банком с 23 589 руб. 36 коп. до 2000 руб., сумма пени по просроченным процентам 43 562 руб. 15 коп. снижена банком до 2000 руб.
 
    Представитель истца ОАО «В*» не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Лукомский А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика Лукомского А.А. – Лукомская Н.Г., действующая на основании доверенности от ДАТА с правом признания иска, в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора признала, однако просила суд учесть внесенные в счет погашения кредита платежи в ДАТА, всего 4000 руб.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд установил, что ДАТА между ОАО «В*» и Лукомским А.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк представил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 180 000 руб. на срок 60 месяцев под 0,09 % в день, а заемщик обязался до 10 числа каждого месяца, начиная с ДАТА обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей – 6 188 руб. (л.д. 8-9 – договор, л.д. 10-11 - график).
 
    Согласно п. 5.2. договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 договора) на срок более 10 дней; утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий.
 
    Согласно выписке по счету, расчету задолженности (л.д. 18-36) ответчик с октября 2013 года ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, вносит ежемесячные платежи только в размере 2000 руб. при необходимых 6 1888 руб. Данное обстоятельство подтвердила представитель ответчика, которая также представила в судебном заседании квитанцию от ДАТА о внесении в счет погашения кредита 2000 руб. и квитанцию от ДАТА на сумму 2000 руб. В остальной части представитель ответчика полностью признала исковые требования.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ
 
    односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        В соответствии с положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В судебном заседании представитель ответчика признала требования о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, просила учесть внесенные ответчиком в счет погашения кредита суммы в ДАТА, всего на сумму 4000 руб., представителю ответчика разъяснено, что в случае принятия судом признания иска судом в силу ст. 173 ГПК РФ будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований.
 
            Учитывая, что ответчик нарушает сроки, установленные для возврата очередной части займа, процентов, имеются основания для удовлетворения иска и досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора.
 
        При определении размера задолженности суд принимает расчет банка, с которым согласилась представитель ответчика в судебном заседании, принимает признание иска представителем ответчика, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также учитывает, что после принятия иска к производству суда ответчиком в счет погашения кредита ДАТА внесено – 2000 руб., ДАТА – 2000 руб. (всего 4000 руб.), которые с учетом положений ст. 319 ГК РФ должны быть направлены в счет погашения процентов.
 
    При таких обстоятельствах с Лукомского А.А. в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 180 343 руб. 50 коп., в том числе задолженность по кредиту – 149 477 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом – 26 866 руб. (30 866 – 4000), пени по просроченному основному долгу – 2 000 руб., пени по просроченным процентам – 2 000 руб., а также расторгнуть кредитный договор.
 
    Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 4 886 руб. 87 коп. (л.д. 7), которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 4 780 руб. 83 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «В*» удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Лукомского А.А. в пользу открытого акционерного общества «В*» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 180 343 (сто восемьдесят тысяч триста сорок три) руб. 50 коп., в том числе задолженность по кредиту – 149 477 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом – 26 866 руб., пени по просроченному основному долгу – 2 000 руб., пени по просроченным процентам – 2 000 руб.
 
    Взыскать с Лукомского А.А. в пользу открытого акционерного общества «В*» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 780 руб. 83. коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный между открытым акционерным обществом «В*» и Лукомским А.А..
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: