Решение от 27 августа 2014 года №2-1377/2014

    Гражданское дело № 2 - 1377/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 августа 2014 года                                                                                        г. Конаково
 
    Конаковский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чувашовой И.А.,
 
    при секретаре Тархановой Н.Ю.,
 
    с участием истца Огурцовой Н.А., третьего лица Огурцова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огурцова Н.А. к Смирнов В.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Смирнова Н.М., Огурцов В.В., о взыскании денежных средств по договору и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
у с т а н о в и л:
 
    В суд обратилась Огурцова Н.А. с иском к Смирнов В.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Смирнова Н.М., Огурцов В.В., о взыскании денежных средств по договору и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Свои исковые требования истец обосновала тем, что между нею, Огурцова Н.А. (заказчик) и ответчиком (исполнитель) индивидуальным предпринимателем Смирнов В.В. (ОГРНИП №, ИНН №) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на изготовление и строительство бани (далее - договор), согласно которому исполнитель обязуется изготовить из материалов исполнителя, доставить по указанному адресу заказчика: <адрес>, участок № и осуществить сборку сруба бани размером <данные изъяты> согласно проекта заказчика. По своей правовой природе он является договором подряда. Соответственно правоотношения сторон по данным договорам регулируются нормами §1 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик, исполнитель) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 1.1 договора сторонами согласованы календарные сроки выполнения работ: начало работ - ДД.ММ.ГГГГ, окончание ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.4. договора исполнитель обязуется приступить к выполнению работ по предмету договора в течение трёх дней с момента получения авансового платежа. По соглашению Сторон, в целях ускорения начала работ заказчик оплатил исполнителю предоплату (аванс) в размере <данные изъяты> рублей посредством расписки, до начала выполнения работ. Принял оплату главный бухгалтер исполнителя Смирнова Н.М.. Во исполнение обязательств по договору заказчиком приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в пользу ответчика оплачен авансовый платеж (предоплата) в сумме <данные изъяты> рублей. Принял оплату главный бухгалтер Смирнова Н.М.. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, предусмотренные договором работы не выполнил, на участке производства работ не появился, поставку материала не осуществил. Несмотря на многочисленные телефонные переговоры со Смирновой Н.М. и очные встречи со Смирновым В.В. и Смирновой Н.М. от выполнения работ по предмету договора ответчик не отказывался. Затягивание начала работ ответчик мотивировал то поломкой автотранспорта (доставка сруба), неблагоприятными погодными условиями, отсутствием леса нужного диаметра и размера на их лесной делянке, приостановлением деятельности пилорамы ответчика в связи с судебными разбирательствами и т.д. В один из моментов указанных очных переговоров Смирнова Н.М. сообщила, что Смирнов В.В. прекратил деятельность индивидуального предпринимателя. Прекращение деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя (ИП) не означает прекращение неисполненных обязательств, так как согласно ст. 24 ГК РФ (Имущественная ответственность гражданина): Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. С учетом указанных обстоятельств, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора путем направления в адрес ответчика претензии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой потребовал возвратить аванс в сумме <данные изъяты> рублей, а также уплатить неустойку в течение 14 рабочих дней с момента получения претензии. В силу положений п.2 ст.715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. В силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора и требовании о возврате денежных средств, полученных по договору направлена была в два адреса: по месту регистрации и месту проживания и получена ответчиком (по месту проживания) ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует соответствующее уведомление органа связи о вручении и прилагаемое к настоящему исковому заявлению. Однако, до настоящего момента денежные средства аванса по договору в сумме <данные изъяты> руб. ответчиком истцу не возвращены. Согласно 4.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет размера законной неустойки, предусмотренной ч. 1 ст. 395 ГК РФ составил 30368,92 рублей и представлен истцом в приложении к настоящему исковому заявлению. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика по данному делу - Смирнов В.В. в пользу истца Огурцова Н.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей оплаченные авансом ответчику по договору на изготовление и строительство бани от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ответчика по данному делу - Смирнов В.В. в пользу истца Огурцова Н.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в уплату процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания; взыскать с ответчика по данному делу - Смирнов В.В. в пользу истца Огурцова Н.А. уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Истец - Огурцова Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала полностью и подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик - Смирнов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется расписка о получении судебной повестки. Доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание ответчик в суд не представил, письменного ходатайства об отложении дела не заявил.
 
    3-е лицо - Огурцов В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
 
    3-е лицо - Смирнова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется расписка о получении судебной повестки.
 
    На основании положений ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчика и третьего лица.
 
    Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Смирнов В.В. (ОГРНИП №, ИНН №) (Исполнитель) и Огурцова Н.А. (Заказчик) был заключен Договор на изготовление и строительство бани, по условиям которого Исполнитель обязался изготовить из своих материалов, доставить по адресу заказчика: <адрес> и осуществить сборку сруба бани размером <данные изъяты> согласно проекта заказчика (п.1.1 Договора). Пунктом 1.1 Договора сторонами согласованы календарные сроки выполнения работ: начало работ - ДД.ММ.ГГГГ, окончание ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 1.4. договора исполнитель обязуется приступить к выполнению работ по предмету договора в течение трёх дней с момента получения авансового платежа. При подписании Договора Заказчик передал Исполнителю посредством расписок авансом задаток в размере <данные изъяты> руб. в счет выполнения работ оговоренных в п.1.1 в счет настоящего договора (п.2.4 Договора). Договор составлен в простой письменной форме, подписан Заказчиком Огурцовой Н.А. и Исполнителем ИП Смирновым В.В.
 
    По расписке, составленной ДД.ММ.ГГГГ, Смирнова Н.М. приняла у Огурцова Н.А. аванс в размере <данные изъяты> рублей на строительство бани размером 6мх6м с мансардой.
 
    По квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Смирнов В.В. принято в качестве предоплаты за изготовление сруба <данные изъяты> метров от Огурцова В.В. - <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно Выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № № от ДД.ММ.ГГГГ г., Смирнов В.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ на основании принятого им решения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Огурцова Н.А. направила Смирнову В.В. письменную претензию о возврате денежной суммы, полученной им по Договору, в размере <данные изъяты> рублей. Письменная претензия получена лично Смирновым В.В. ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается уведомлением о вручении.
 
    Таким образом, судом установлено, что по договору на изготовление и строительство бани от ДД.ММ.ГГГГ, который суд квалифицирует как договор подряда, ответчиком Смирновым В.В. получено от истца Огурцовой Н.А. денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. В установленный Договором срок - ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства по исполнению данного договора, ответчик Смирнов В.В. перед истцом Огурцовой Н.А. не исполнил. Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ответчик Смирнов В.В. прекратил ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В силу положений п.2 ст.715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.
 
    В соответствии с п.п.1,2 ст.405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
 
    Согласно ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Во исполнение условий договора подряда, истец Огурцова Н.А. передала ответчику Смирнову В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма ответчиком истцу не возвращена.
 
    Поэтому, на основании ст.ст.15,393,405 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на основании статьи 395 ГК РФ.
 
             Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Пунктами 1,3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужыми денежными средствами», разъяснено, что статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Также, указано, что денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг). При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Поскольку истцом доказано неисполнение ответчиком обязательства по договору подряда, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужыми денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей (денежные средства, переданные истцом ответчику), основанные на положениях ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению.
 
    Сумма проценты за пользование чужыми денежными средствами составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Расчет процентов истцом представлен и судом проверен.
 
    Согласно ч.ч.1,2 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
             Взыскать со Смирнов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу Огурцова Н.А., проживающей по адресу: <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты> руб., оплаченные авансом по договору на изготовление и строительство бани от ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения.
 
    Председательствующий                                                                               ЧувашоваИ.А.