Решение от 30 апреля 2014 года №2-1377/2014

    Дело № 2-1377/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2014 года г. Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бас И.В.,
 
    при секретаре Подольской М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Почема Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Райффайзенбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Почема Т.В. о взыскании задолженности по договору от ДАТА о выпуске кредитной карты в размере ...., из которых .... – остаток основного долга по использованию кредитной линии, .... – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, .... – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, .... – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами; а также о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА №НОМЕР в размере ...., из которых .... – задолженность по основному долгу, .... – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, .... – плановые проценты за пользование кредитом, .... – задолженность по уплате просроченных процентов, .... – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу, .... – штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору и договору о выпуске кредитной карты образовалась задолженность, которую Банк просит взыскать с заёмщика, расторгнуть кредитный договор №НОМЕР от ДАТА, а также просит взыскать расходы по госпошлине в сумме .....
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Почема Т.В. в судебное заседание не явилась, меры к надлежащему извещению ответчика судом принимались (л.д.87,106-107).
 
    В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДАТА Почема Т.В. обратилась в Банк с заявлением на кредит №НОМЕР, в котором указала на то, что в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» предлагает Банку заключить с ней договор о предоставлении кредита на сумму ... руб. сроком на ... месяцев под ...% годовых с ежемесячным платежом в размере ...., зачислить кредит на принадлежащий заёмщику текущий счёт в Банке, а в случае невозможности осуществления данной операции открыть текущий счёт в валюте кредита на имя заявителя, выдать карту Мастеркард Стандарт, акцептом настоящего предложения будут действия Банка по зачислению кредита на счёт (л.д.37-40).
 
    В этот же день Почема Т.В. обратилась в Банк с заявлением на выпуск кредитной карты, в котором указала на то, что в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» предлагает Банку заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на сумму ... руб. под ...% годовых, акцептом настоящего предложения будут действия Банка по открытию заемщику счёта (л.д.11-12).
 
    Поскольку заявление на кредит №НОМЕР, которое по своей правовой природе является офертой Почема Т.В., адресованной Банку, с предложением заключить смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счёта и кредитного договора, акцептирована истцом путём открытия счёта НОМЕР и перечисления кредитных денежных средств ответчику на указанный счёт, данное заявление содержит информацию о сумме кредита, сроке кредитования, процентной ставке по кредиту, сумме ежемесячного платежа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора, в порядке пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Также Банк открыл и обслуживает счет клиента, для осуществления операций с денежными средствами по счёту Банк эмитировал клиенту банковскую карту и предоставил клиенту денежные средства на следующих условиях: кредитный лимит в размере ... руб. под ...% годовых (л.д.12).
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
 
    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Свои обязательства по предоставлению кредита и выпуску кредитной карты Банк выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту заёмщика (л.д.10, 26-28)., а также распиской ответчика о последующем получении банковской карты (л.д.12, 38), тогда как ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил (л.д.10, 26-28).
 
    При таких обстоятельствах, учитывая допущенные Почема Т.В. нарушения своих обязательств по кредитному договору и договору о выпуске кредитной карты, отсутствие доказательств устранения данных нарушений на момент рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов по нему, а также пени за просрочку исполнения обязательств.
 
    Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору от ДАТА №НОМЕР по состоянию на ДАТА составляет ...., из которых .... – задолженность по основному долгу, .... – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, ... – плановые проценты за пользование кредитом, .... – задолженность по уплате просроченных процентов, .... – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу, .... – штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту.
 
    Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДАТА по договору о выпуске кредитной карты от ДАТА составляет ...., из которых .... – остаток основного долга по использованию кредитной линии, ... – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, .... – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, .... – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами.
 
    Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным.
 
    Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой Гражданского кодекса Российской Федерации стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Поскольку Почема Т.В. свою обязанность по своевременному и в полном объёме погашению кредита нарушила, что явилось основанием для взыскания задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, поэтому требования Банка о расторжении кредитного договора от ДАТА №НОМЕР, заключенного между Почема Т.В. и ЗАО «Райффайзенбанк», подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере .... (л.д. 3).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Почема Татьяне Васильевне о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Почема Татьяны Васильевны, ДАТА года рождения, в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о выпуске кредитной карты от ДАТА в размере ... из которых .... – остаток основного долга по использованию кредитной линии, ... – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, .... – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, .... – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами.
 
    Взыскать с Почема Татьяны Васильевны, ДАТА года рождения, в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДАТА №НОМЕР в размере ...., из которых ... – задолженность по основному долгу, .... – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, ... – плановые проценты за пользование кредитом, ... коп. – задолженность по уплате просроченных процентов, .... – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу, .... – штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту, а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере ... копейки, а всего взыскать ...
 
    Расторгнуть кредитный договор №НОМЕР, заключенный между Почема Татьяной Владимировной и закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» ДАТА.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий И.В. Бас