Решение от 27 июня 2014 года №2-1377/2014

дело № 2-1377/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    27 июня 2014 года г.Нягань
 
    Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Николаевой И.М.,
 
    при секретаре Бородиной Н.В.,
 
    а также ответчика Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО к Г. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи жилого помещения в рассрочку и процентов за просрочку оплаты по договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
    Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи жилого помещения в рассрочку и процентов за просрочку оплаты по договору.
 
    Свои требования мотивировал тем, что дата между МО и Г. был заключен договор купли-продажи жилого помещения в рассрочку № по условиям которого <данные изъяты> передало в собственность ответчика жилое помещение – однокомнатную квартиру, расположенную по <адрес>. Стоимость квартиры по договору составляла <данные изъяты>, которую ответчик обязался выплачивать в течение 84 месяцев, ежеквартальными платежами. Однако в нарушение условий договора ответчик не вносил плату, в этой связи образовалась задолженность в размере <данные изъяты> за период с дата. Считает, что на основании ст. 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Просил взыскать с Г. задолженность по договору купли-продажи в рассрочку № от дата за период с дата в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку платежа за период с дата в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.
 
    Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    дата между <данные изъяты> и Г. был заключен договор купли-продажи жилого помещения в рассрочку №, по условиям которого <данные изъяты> передало в собственность ответчика жилое помещение – однокомнатную квартиру, расположенную по <адрес>, а ответчик обязался принять жилое помещение, и уплатить за него обусловленную цену (п.1 Договора). Согласно п. 5 Договора стоимость квартиры составляла <данные изъяты>, которую ответчик обязался уплачивать равными долями в течение 84 месяцев ежеквартальными платежами в сумме <данные изъяты>.
 
    Свои обязательства по заключенному договору истец выполнил в полном объеме, передав Г. квартиру, что подтверждается актом приема-передачи от дата (л.д.19).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации и в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    Из материалов дела следует, что ответчиком Г. обязательства, принятые по условиям договора исполняются ненадлежащим образом. В этой связи за период с дата образовалась задолженность в размере <данные изъяты>л.д. 25).
 
    На основании пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
 
    В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств истцом было произведено начисление процентов за просрочку платежа за период с дата в размере <данные изъяты> Данный расчет процентов суд считает обоснованным и достоверным.
 
    На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    При подаче искового заявления истец на основании ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины. В этой связи с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета <адрес> в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 488, 395 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования МО удовлетворить.
 
    Взыскать с Г. в пользу МО задолженность по договору купли-продажи жилого помещения № от дата, образовавшуюся за период с дата, в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Г. госпошлину в доход МО в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.
 
    Судья И.М. Николаева