Решение от 21 марта 2013 года №2-1377/2013

Дата принятия: 21 марта 2013г.
Номер документа: 2-1377/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 марта 2013 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Симановской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1377/2013 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Ангарску Иркутской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Инспекция ФНС России по г.Ангарску Иркутской области обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу и пени, указав, что по состоянию на ** за ответчиком числится задолженность по налогу и пени 827,87 рублей, образовавшаяся за период 2003г. В адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате налога с продаж и пени за 2003год, однако в установленный срок эти сумму не были уплачены.
 
    В связи со значительным объемом неисполненных требований, Инспекция не смогла в срок предпринять меры по взысканию задолженности. Просят восстановить срок для взыскания задолженности по налогу с продаж и пени за 2003год и взыскать с ответчика задолженность за 2003г. в сумме 827,87 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещены надлежаще.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался судом надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит требования ИФНС России по г. Ангарску о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу и пени в сумме 827,87 рублей за 2003 год не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Установлено, что ответчиком в срок, установленный для уплаты налога с продаж – ** такой налог уплачен не был.
 
    Как следует из искового заявления требования об уплате налога были направлены в адрес ответчика, однако оставлены без исполнения, при этом ссылаясь на большую загруженность истец просит восстановить срок для взыскания налога в судебном порядке и взыскать задолженность по налогу.
 
    Изучив представленные материалы, суд не находит оснований для восстановления срок и взыскания с ответчика задолженности по уплате налога за 2003год.
 
    Согласно п. 1 ст. 46 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.
 
    Согласно п. 7 указанной нормы права, при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.
 
    Согласно абз. 3 п. 1 ст. 47 Налогового кодекса РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В силу ст.69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
 
    Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
    Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
 
    Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
 
    Таким образом, в случае неуплаты налога в установленные сроки, требование об уплате налога за 2003 год должно было быть направлено ответчику не позднее марта 2003 года.
 
    Нарушение налоговым органом срока направления требования не может повлечь изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога.
 
    Таким образом, на день предъявления иска 28.02.2013 года право на принудительное взыскание задолженности по налогу и пени за 2003 год ИФНС России по г.Ангарску утратила.
 
    При этом суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении срока для обращения в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В иске Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ... к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени за 2003 год в сумме 827,87 рублей отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение будет изготовлено 27.03.2013 года.
 
    Судья
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать