Решение от 13 ноября 2013 года №2-1377/2013

    Дело № 2-1377/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 ноября 2013года                                      Холмский городской суд
 
                                                                                    Сахалинской области
 
    В составе:
 
    председательствующего судьи                            Хабисламовой Т.Э.,
 
    при секретаре                                                         Смоляковой Ю.Г.,
 
    при участии: Андросовой В.П.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Андросовой В. П. к индивидуальному предпринимателю Ким Е о расторжении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании <данные изъяты>,
 
                                                     УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Андросова В.П. обратилась в суд с настоящим иском в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. Предметом которого является- производство штукатурных работ, окна ПВХ, входная дверь «Леон», натяжной потолок, настил ДВП. Истец условия договора в части оплаты в размере <данные изъяты> выполнила, ответчик же услуги до настоящего времени не оказал.
 
    В судебном заседании истица на иске настаивала.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, каких-либо доказательств в части выполнения условий договора им не представлено.
 
        Суд полагает возможным в порядке п.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
 
    Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
 
    Положения ст. 739 ГК РФ регламентируют права заказчика в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда. В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работ (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг). В договоре о выполнении работ (оказания услуг) может предусматриваться срок выполнения работ (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок установленный указанными правилами.
 
    В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороны.
 
    Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работ (оказания услуг)
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Андросовой В. П. (Заказчик) и Индивидуальным Предпринимателем Ким Е (Исполнитель) заключен договор по которому исполнитель обязуется производить штукатурные работы, окно ПВХ, входная дверь «Лион», натяжной потолок, настил ДВП (п.1.1.). Пунктом 2 оговорен порядок исполнения договора- отделочные работы осуществляются в течение 30 рабочих дней. Сумма договора составляет <данные изъяты> (п. 3.2).
 
    Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты Андросовой В.П. ответчику <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ а адрес ответчика истицей направлена претензия в которой она указывает, что отказывается от исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и просит вернуть уплаченную сумму в размере <данные изъяты>.
 
    Каких-либо доказательств ответчиком об исполнении условий договора не представлено в силу чего требование о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ИП К. Е. в пользу Андросовой В.П. <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Таким образом, исходя из того, что удовлетворяется требование о взыскание с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере <данные изъяты>, в пользу Андросовой В.П. также подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Андросовой В. П. к индивидуальному предпринимателю Ким Е. о расторжении договора возмездного оказания услуг от 16 сентября 2013 года, взыскании <данные изъяты> рублей, удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор от 16 сентября 2013 года, заключенный между Андросовой В. П. и Индивидуальным Предпринимателем Ким Е..
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ким Е. в пользу Андросовой В. П. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего- <данные изъяты>
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ким Е в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» (межрайонную ИФНС России № 2 по Сахалинской области) государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение принято 19 ноября 2013 года.
 
    Судья                                                                        Т.Э. Хабисламова