Решение от 29 августа 2014 года №2-1377/14

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 2-1377/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 августа 2014 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.,
 
    при секретаре Окс Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1377/14 по заявлению Исхаковой <данные изъяты> об обжаловании неправомерных действий органа местного самоуправления
 
у с т а н о в и л:
 
    Исхакова М.Г. обратилась в суд с заявлением об обжаловании неправомерных действий органа местного самоуправления, указав, что она является Вдовой участника Великой Отечественной Войны 1941 -1945 годов, что подтверждается удостоверением серии №, выданным Управлением социальной защиты населения Администрации муниципального района Похвистневский ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Постановлением Администрации сельского поселения Алькино муниципального р-на Похвистневский, заявителю было отказано в принятии ее на учет для улучшения жилищных условий, как вдову участника Великой Отечественной Войны 1941 -1945г. Отказ получен в связи с тем, что Исхакова М.Г. намеренно ухудшила свои жилищные условия, то есть в сентябре 2011 года она подарила свой дом, расположенный по адресу: <адрес> сыну Исхакову <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Исхакова М.Г. сделала экспертное заключение о техническом состоянии жилого дома, в котором указано, что дом является аварийным и такое состояние имел на момент отчуждения жилого дома, то есть в сентябре 2011 года. В связи с чем, заявитель полагает, что не ухудшала намеренно свои жилищные условия.
 
    Заявитель просила суд признать незаконным отказ Администрации сельского поселения Алькино, муниципального р-на Похвистневский, Самарской области о принятии Исхаковой М.Г. на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, обязать Администрацию сельского поселения Алькино муниципального района Похвистневский принять Исхакову М.Г. на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий в соответствии с Указом Президента России от 07.05.2008г. № 714 с даты обращения.
 
    В судебное заседание Исхакова М.Г., не явилась, ее интересы представлял Исхаков Д.Ш., действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
 
    Представитель Администрации сельского поселения Алькино муниципального района Похвистневский Самарской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем организация почтовой связи уведомила суд. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.
 
    Представитель Администрации муниципального района Похвистневский Самарской области действующий на основании доверенности заявленные требования не признал, просил в заявлении отказать, применив последствия пропуска срока давности.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Материалами дела было установлено, что Постановлением Администрации сельского поселения Алькино муниципального р-на Похвистневский от ДД.ММ.ГГГГ г., №, заявителю было отказано в принятии ее на учет для улучшения жилищных условий, как вдову участника Великой Отечественной Войны 1941 -1945г. Отказ получен в связи с тем, что Исхакова М.Г. намеренно ухудшила свои жилищные условия, то есть в сентябре 2011 года она подарила свой дом, расположенный по адресу: <адрес> сыну Исхакову <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
    Настоящий иск поступил в суд 21.08.2014 г., т.е. по истечении установленного срока для обжалования решения органа местного самоуправления.
 
    При таких обстоятельствах, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд пришел к выводу о пропуске срока для общения в суд, и об отсутствии уважительных причин для его восстановления.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.
 
    Положением ст. 254, 256 ГПК РФ закреплено, что гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
 
    Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46).
 
    Пунктом первым статьи 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Имея по состоянию на 12.02.2013 г., сведения о том, что Администрация сельского поселения Алькино муниципального района Похвистневский Самарской области отказало Исхаковой М.Г. в признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий, заявитель, тем не менее, обратился в суд с заявлением об обжаловании неправомерных действий органа местного самоуправления только 21.08.2014 г., то есть за пределами установленного трехмесячного срока обжалования незаконных действий и решений государственных органов и должностных лиц.
 
    О наличии оснований к восстановлению пропущенного срока на обращение в суд, с заявлением заявитель не обращался, на них не ссылался.
 
    Таким образом суд не находит правовых оснований в удовлетворении заявленных требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    В удовлетворении требований Исхаковой <данные изъяты> об обжаловании неправомерных действий органа местного самоуправления отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 3 сентября 2014 года.
 
    Судья                М.Л. Гурджиева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать