Решение от 17 июля 2014 года №2-1377/14

    Дело № 2-1377/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    «17» июля 2014 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Барановой Н.В.,
 
    при секретаре Банниковой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "РУСФИНАНС БАНК" к Гурьеву Е.П., Гурьевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, а также расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "РУСФИНАНС БАНК" (далее истец) обратилось в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Гурьеву Е.П., Гурьевой И.А. (далее ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с кредитным договором № №, заключенным между истцом и Гурьевм Е.П., ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Гурьевой И.А. и банком был заключен договор поручительства № №. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, при нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Однако ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по возврату кредита, в результате чего, в настоящее время задолженность ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты>..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 323, 309, 348, 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков указанную задолженность по кредитному договору в солидарном порядке, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Гурьев Е.П. и Гурьева И.А. в судебном заседании признали заявленные исковые требования в полном объеме, о чем были отобраны расписки.
 
    Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу требований ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).
 
    Суд считает, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Правовые последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. В связи с этим, суд принимает признание ответчиками исковых требований по настоящему гражданскому делу.
 
    В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
 
    Исходя из указанных норм закона, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ООО "РУСФИНАНС БАНК" к Гурьеву Е.П., Гурьевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, а также расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Гурьева Е.П., Гурьевой И.А. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Гурьева Е.П. и Гурьевой И.А. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты>. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2014 года.
 
    Судья Аксайского районного суда
 
    Ростовской области Н.В. Баранова