Решение от 15 мая 2014 года №2-1377

Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
Дело № 2-1377
 
    15 мая 2014 года г. Салехард.
 
    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
 
    в составе председательствующего судьи:      Богомягковой О.В.
 
    при секретаре судебного заседания:             Хакимовой З.У.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации муниципального образования город Салехард о признании требования судебного пристава-исполнителя незаконным,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация муниципального образования город Салехард обратилась в суд с заявлением о признании требования судебного пристава-исполнителя Салехардского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу незаконным.
 
    В обоснование заявления указала, что в отношении администрации МО г. Салехард -должника возбуждено исполнительное производство № о предоставлении взыскателю ФИО7 жилого помещения на условиях договора социального найма жилого помещения, общей площадью не менее 32 кв.м.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в администрацию МО г. Салехард поступило требование судебного пристава-исполнителя об исполнении судебного решения в трехдневный срок. Однако, ДД.ММ.ГГГГ администрация МО г. Салехард обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки указанного решения, которое до настоящего времени судом не рассмотрено.
 
    В судебном заседании представитель администрации муниципального образования город Салехард ФИО9, действующий на основании доверенности, поддержал требования жалобы.
 
    Взыскатель ФИО10 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Представитель взыскателя ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения судом заявленных требований.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя Салехардского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, извещенного о дне и месте слушания дела надлежащим образом.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ и ст.441 ГПК РФ действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями).
 
    В силу ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    При этом из смысла ст.255 ГПК РФ установлено, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
 
    нарушены права и свободы гражданина;
 
    созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
 
    на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    Решением Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, на администрацию МО г. Салехард возложена обязанность предоставить взыскателю ФИО7 жилое помещение на условиях договора социального найма жилого помещения, общей площадью не менее 32 кв.м. вне очереди.
 
    На основании ч.3 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий.
 
    В соответствии ч.1 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Салехарду возбуждено исполнительное производство №.
 
    Указанное постановление направлено судебным приставом-исполнителем заказной почтой должнику, что не отрицалось в судебном заседании представителем должника.
 
    На основании ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
 
    В силу ст. 4 указанного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
 
    В процессе принудительного исполнения судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    Законом установлен трехдневный срок исполнения указанного требования судебного пристава-исполнителя должниками с момента получения указанного требования.
 
    Как следует из пояснений лиц, участвующих в деле, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено в администрацию МО г. Салехард требование об исполнении судебного решения в трехдневный срок, которое было получено представителем взыскателя.
 
    Указанное обстоятельство в судебном заседании не отрицал представитель должника ФИО5.
 
    Суд считает, что применение к должникам мер принудительного исполнения, предусмотренных ст.68, 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» с соблюдением судебным приставом-исполнителем установленной законом процедуры надлежащего уведомления не нарушает права должника и является обоснованным и законным.
 
    Таким образом, судебным приставом-исполнителем предприняты все действия по соблюдению ФЗ «Об исполнительном производстве», и нарушений его действиями (бездействием) прав взыскателя судом не установлено.
 
    Учитывая то обстоятельство, что по заявлению администрации муниципального образования город Салехард об отсрочке исполнения решения не принят судебный акт, а также то обстоятельство, что применение мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства, суд не находит оснований для признания требования судебного пристава-исполнителя незаконным.
 
    При таких обстоятельствах заявленные требования администрации МО г. Салехард являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254-258, 441 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении требований Администрации муниципального образования город Салехард о признании требования судебного пристава-исполнителя Салехардского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу незаконным отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
 
    Судья                     О.В.Богомягкова