Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-1376/2014
Дело №2-1376/2014
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
16.06.2014 года. Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,
с участием адвоката Плахотниковой И.Н., представившей удостоверение №, ордер № от дд.мм.гггг года,
при секретаре Барановой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Жукову Э. А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Жукову Э.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты № в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленного требования указав, что Жуков Э.А. обратился дд.мм.гггг в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита по карте в размере <данные изъяты>. дд.мм.гггг ответчиком была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора». Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты>. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на дд.мм.гггг составляет <данные изъяты> и включает в себя: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанка России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик Жуков Э.А. не явился, его место жительства неизвестно. Представителем ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ, судом назначен адвокат Плахотникова И.Н., которая в судебном заседании возражает против исковых требований.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В судебном заседании было уставлено, что Жуков Э.А. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> от дд.мм.гггг с лимитом кредита <данные изъяты>
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Материалами дела подтверждается, что взаимоотношения банка и Жукова Э.А. полностью соответствуют положениям ГК РФ. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объёме путем выдачи кредитной карты №, совершив акцепт по принятию оферты Жукова Э.А., изложенной в заявлении, форме «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» и условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России». Ответчик выразил своё согласие с тем, что условия предоставления, возврата и оплаты кредита будут определены в действующих в ОАО «Сбербанк России» условиях, подтвердил в заявлении, что ознакомлен с ними, понимает и согласен, поставив свою подпись. В рассматриваемом случае письменная форма договора соблюдена.
Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и до настоящего времени в установленном законом порядке недействительной не признана. Следовательно, она в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательная для исполнения её сторонами.
Исходя из раздела 3 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии в Тарифами Банка.
Обязанность по погашению обязательного платежа и процентов, возложенная на ответчика на основании раздела 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, им не исполнена.
Согласно представленного расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>.
Указанный расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Судебные расходы складываются из расходов истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Жукова Э. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты <данные изъяты> № в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 16.06.2014 года.
Судья: С.К. Тришин
