Решение от 29 мая 2014 года №2-1376/2014

Дело № 2-1376/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года             
 
    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи     Назаровой И.В.,
 
    при секретаре                 Игтисамовой Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горланова В.Г. к Киселевой С.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Горланов В.Г. просит взыскать с ответчицы Киселевой С.Г. проценты в сумме <данные изъяты> за неправомерное пользование его денежными в сумме <данные изъяты> на протяжении <данные изъяты> из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере <данные изъяты> годовых. В обоснование указал, что решениями судов с ответчицы в его пользу взыскано <данные изъяты>, заложенность ответчица не погашает.
 
    В суде истец и его представитель Гареева Р.А. заявленные исковые требования поддержали. Пояснили, что период просрочки в количестве <данные изъяты> рассчитан как период, предшествовавший обращению в суд с заявлением.
 
    Ответчица Киселева С.Г. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном отзыве согласилась со взысканием с нее процентов в сумме <данные изъяты> из расчета суммы долга в размере <данные изъяты> и периода пользования с ДД.ММ.ГГГГ поскольку проценты до ДД.ММ.ГГГГ с нее уже взысканы судом, начисление процентов на проценты не допустимо; в остальной части просила производство по делу прекратить в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по тому же спору.
 
    Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Судом установлено, что решением <данные изъяты> городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчицы в пользу истца взыскан долг в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование этой суммой за три предшествующих года в сумме <данные изъяты>.
 
    Проценты за пользование денежными средствами истца за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> с ответчицы в пользу истца взыскано вступившим в законную силу решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №
 
    Кроме того, вступившим в законную силу решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчицы в пользу истца взысканы проценты в сумме <данные изъяты> за пользование суммой долга за период с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из объяснений сторон следует, что задолженность перед истцом ответчица не погашала. На день рассмотрения дела очередная просрочка выплаты долга составила <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ), за этот период подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца <данные изъяты> исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере <данные изъяты> годовых (<данные изъяты>
 
    Истец обратился в суд с рассматриваемым иском ДД.ММ.ГГГГ и требует взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за <данные изъяты>), то есть с 1 ДД.ММ.ГГГГ; отсчет просрочки с этой даты истец не мотивировал, повторное взыскание процентов не допускается, в части взыскания процентов за период свыше <данные изъяты> производство по делу подлежит прекращению.
 
    Требование истца о взыскании с ответчицы процентов по ст.395 ГК РФ на сумму процентов (<данные изъяты>), взысканных решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, не основано на законе и не подлежит удовлетворению, поскольку этой суммой ответчица не пользовалась, присужденную сумму можно лишь индексировать.
 
    От уплаты государственной пошлины истец при обращении в суд с иском был освобожден как инвалид второй группы, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы в бюджет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Горланова В.Г. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Киселевой С.Г. в пользу Горланова В.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Киселевой С.Г. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бугульминский городской суд.
 
    Судья:     И.В. Назарова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>