Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-1376/2014
Дело № 2-1376/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июня 2014 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,
при секретаре Паршковой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Крашенинникову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО Национальный Банк «Траст» обратился в суд с данным иском к ответчику Крашенинникову А.Н.
В обоснование исковых требований истец указал, что 26 декабря 2013 года Банк и Крашенинников А.Н. заключили кредитный договор № ***.
Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:
- сумма кредита (лимит овердрафта): 2*5 руб.;
- срок пользования кредитом: 72 месяца;
- процентная ставка по кредиту: 19,90 % годовых.
В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, Условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации по открытию банковского счета № ***5.
Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента.
В соответствии с Условиями с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими Условиями.
В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
Задолженность ответчика перед Банком на 29.04.2014 составляет 2*8 руб., в том числе:
- сумма основного долга 2*2 руб.;
- сумма процентов за пользование кредитом 1*6 руб.;
- сумма процентов на просроченный долг 1*9 руб.
Нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Истец просил взыскать с Крашенинникова А.Н. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 2*8 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» не явился, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Крашенинников А.Н,, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Каких-либо возражений по иску и размеру взыскиваемой задолженности ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 26.12.2013 Крашенинников А.Н. обратился в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. Сторонами был заключен кредитный договор № *** на сумму 2*5 руб., срок пользования кредитом 72 месяца, процентная ставка 19,9% годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 6*2 руб. согласно графику платежей.
Выдача кредита Крашенинникову А.Н. произведена путем зачисления на его счет, перечисленная сумма 2*5 руб. Фактическое получение кредитных денежных средств ответчиком не оспорено.
Таким образом, суд считает установленным, что Банк свои обязательства по заключенному кредитному договору перед заемщиком Крашенинниковым А.Н. исполнил в полном объеме.
Представленным расчетом задолженности подтверждается, что в настоящее время у Крашенинникова А.Н. имеется задолженность, которая по состоянию на 29.04.2014 составляет: 2*8 руб., в том числе:
- сумма основного долга 2*2 руб.;
- сумма процентов за пользование кредитом 1*6 руб.;
- сумма процентов на просроченный долг 1*9 руб.
Расчет задолженности соответствует условиям договора, ответчиком оспорен не был. Доказательств иного размера задолженности, а также надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Материалами дела подтверждается, что ответчик Крашенинников А.Н. свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, платежи осуществлены лишь в феврале 2014 года.
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, имеются основания для досрочного взыскания суммы долга по кредитному договору.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, безденежности займа, доказательств заключения договоров под влиянием обмана, насилия, угрозы со стороны Банка, ответчиком не представлено, а потому суд полагает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору от 26.12.2013.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины 5*4 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с Крашенинникова А.Н. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № *** от 26.12.2013 в сумме 2*8 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5*4 руб., всего взыскать 2*2 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 11 июня 2014 года.
Судья: Н.А. Пулькина
