Решение от 02 июля 2014 года №2-1376/2014

    Дело № 2 - 1376/2014
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Норильск, Красноярский край 02 июля 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Цыганковой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников № 1» к Гагариной Т.Е., Гагарину А.Ю., Гагарину Ю.Г., Гагариной А.Ю., Гагариной Е.Ю., Гагариной А.Ю. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников № 1» (далее по тексту - ООО «Объединение коммунальников № 1») обратилось в суд с иском к Гагариной Т.Е., Гагарину А.Ю., Гагарину Ю.Г., Гагариной А.Ю., Гагариной Е.Ю. и Гагариной А.Ю., с требованиями о взыскании с них пропорционально доли в праве (1/6 каждого) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> задолженности по жилищно-коммунальным услугам: с Гагарина Ю.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>; с Гагарина Ю.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>; с Гагариной Т.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>; с Гагариной Е.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>; с Гагариной А.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, с Гагарина А.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>; с Гагариной А.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя заявленные требования тем, что ответчики, являясь долевыми собственниками указанного жилого помещения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, не производят оплату жилищно-коммунальных услуг. В результате неисполнения обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг со стороны ответчиков, за представленный период за ними образовалась задолженность в указанном размере, которую истец просит взыскать с ответчиков, наряду с понесенными по делу судебными расходами в виде оплаты государственной пошлины.
 
    Представитель истца ООО «Объединение коммунальников № 1» - Калинина Т.С., полномочия которой подтверждаются представленной в деле доверенностью (л.д.26), в судебное заседание не явилась. ДД.ММ.ГГГГ представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.72).
 
    Ответчики Гагарина Т.Е., Гагарин А.Ю., Гагарин Ю.Г., Гагарина А.Ю., Гагарина Е.Ю., Гагарина А.Ю. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, своевременно, по последнему известному месту жительства, что подтверждается возвращенными в адрес суда без вручения уведомлениями (л.д.53-70). Причин неявки суду не сообщили, письменных заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие либо ходатайств об отложении дела слушанием, а также возражений относительно заявленных требований суду не представили. Сведениями об изменении места жительства и причинах неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела слушанием, ответчики суду не представили.
 
    Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против принятия судом по делу заочного решения, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу без присутствия в судебном заседании указанных ответчиков, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    Исходя из правил ч.1 ст.158 ЖК РФ и аналогичных положений, содержащихся в ст.249 ГК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
 
    При этом ст.249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с требованиями п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Правилами ч.1 ст.155 ЖК РФ определены срок и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно п.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что Гагарин Ю.Г., Гагарина Т.Е., Гагарина А.Ю., Гагарина А.Ю., Гагарина Е.Ю. и Гагарина А.Ю. являются долевыми (по 1/6 доли в праве) собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, переданного им на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.23-25).
 
    Согласно копии поквартирной карточки жилого помещения (л.д.7), ответчики были зарегистрированы по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года, однако в настоящее время в квартире зарегистрированы Гагарин Ю.Г. и Гагарина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета (л.д.8).
 
    Так, из копии поквартирной карточки следует, что Гагарина Т.Ю., снята с регистрационного учета по указанному адресу – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7 оборот), Гагарин А.Ю. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), Гагарина Е.Ю. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7 оборот), Гагарина А.Ю. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
 
    На основании договора управления многоквартирными домами с собственником муниципального жилищного фонда В-20 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Администрацией <адрес> и истцом, обслуживание многоквартирного <адрес> осуществляет ООО «Объединение коммунальников № 1» (л.д.25-34), действующее на основании Устава (л.д.43-47).
 
    Пунктом 3.3. указанного Договора истцу предоставлено право принимать, в установленном законом порядке, меры по ликвидации задолженности собственника или лиц, пользующихся данными помещениями, по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг (л.д.30).
 
    Следовательно, ООО «Объединение коммунальников № 1» наделено полномочиями на предъявление требований в суд о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.
 
    Поскольку ответчики в добровольном порядке не исполняют своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, согласно представленным истцом расчетам за период с января 2008 года по март 2014 года включительно за каждым из собственников жилого помещения числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно их доли в праве общей долевой собственности.
 
    Так, задолженность собственника Гагарина Ю.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила <данные изъяты>), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
 
    Задолженность Гагариной Т.Е. за аналогичные периоды составила – <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно (л.д.12-14).
 
    Задолженности Гагариной Е.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>).
 
    Задолженность Гагариной А.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>).
 
    Задолженность Гагарина А.Ю. за аналогичный период составила – <данные изъяты>
 
    Задолженность Гагариной А.Ю. за указанный аналогичный период составила <данные изъяты>).
 
    При проверке указанных расчетов, суд не установил нарушений норм материального права и арифметических ошибок. Признает указанные расчеты допустимым доказательством, поскольку они произведены управляющей компанией, в чьи обязанности входит правильное начисление квартплаты и коммунальных платежей, с учетом положений ст.249 ГК РФ, согласно которым расходы по содержанию имущества должны распределяться с учетом принадлежащих сторонам долей. Основания не доверять произведенным расчетам у суда отсутствуют.
 
    Ответчиками, представленный расчет не оспаривается, сведений об ином размере задолженности ими не представлено.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу ООО «Объединение коммунальников № 1» долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за весь период неисполнения обязательств по оплате – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в заявленном истцом размере.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ООО «Объединение коммунальников № 1» о взыскании с Гагарина Ю.Г. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>; с Гагарина Ю.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>; с Гагариной Т.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>; с Гагариной Е.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>; с Гагариной А.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, с Гагарина А.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>; с Гагариной А.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с действующим жилищным законодательством, являясь собственниками жилого помещения, ответчики несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и все виды коммунальных услуг, которыми они пользуются.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Как установлено в судебном заседании, в связи с обращением в суд, ООО «Объединение коммунальников № 1» понесло дополнительные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).
 
    С учетом положений ст.333.19 НК РФ в части размера госпошлины по требованиям имущественного характера, суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «Объединение коммунальников № 1» судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> (исходя из общей суммы задолженности в размере <данные изъяты> и размера взыскиваемой задолженности с каждого из ответчиков): с Гагарина Ю.Г. в сумме <данные изъяты>-100000х2%+3200); с Гагариной Т.Е. – <данные изъяты>-100000х2%+3200); с Гагариной Е.Ю. – <данные изъяты>-20000х3%+800); с Гагариной А.Ю. – <данные изъяты>-20000х3%+800); с Гагарина А.Ю. – <данные изъяты>-20000х3%+800); с Гагариной А.Ю. – <данные изъяты>-100000х2%+3200), а всего в общей сумме <данные изъяты>.
 
    Выводы суда подтверждаются исследованными выше материалами дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников № 1» - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Гагарина Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников № 1» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общем размере <данные изъяты>, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Гагариной Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников № 1» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общем размере <данные изъяты>, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Гагариной Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников № 1» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Гагариной А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников № 1» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Гагарина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников № 1» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Гагариной А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников № 1» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Гагарина Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников № 1» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Гагариной Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников № 1» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Гагариной Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников № 1» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Гагариной А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников № 1» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Гагарина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников № 1» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Гагариной А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников № 1» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать суду, вынесшему заочное решение, заявление об отмене решения, в случае уважительности неявки в судебное заседание и наличии обстоятельств, влияющих на содержание решения, в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий В.Ю. Новоселова