Решение от 30 апреля 2013 года №2-1376/2013

Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1376/2013
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1376/2013 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    30 апреля 2013 года
 
    Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
 
    судьи Калиной Е.Д.,
 
    при секретаре Галкиной А.А.,
 
    с участием представителя истца Савельева Г.Э., действующего по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Муниципального образования «Кудымкарский муниципальный район» к Плотниковой Н.И., Устюжанцевой Е.Н. о признании права собственности муниципального образования на земельные доли, признанные невостребованными,
 
установил:
 
    Муниципальное образование «Кудымкарский муниципальный район» обратилось в суд с иском к Плотниковой Н.И., Устюжанцевой Е.Н. о признании права муниципальной собственности Белоевского сельского поселения на невостребованные земельные доли, ранее принадлежавшие Чудиновой (Плотниковой) Е.И., Шадриной Е.И..
 
    В судебном заседании представитель истца Савельев Г.Э. исковые требования поддержал по вышеизложенным мотивам.
 
    Ответчик Плотникова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело без ее участия, против иска не возражает.
 
    Ответчик Устюжанцева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражения по существу иска не представила.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.
 
    Администрацией Кудымкарского района Коми-Пермяцкого автономного округа Пермской области было принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке и выдаче свидетельств на земельные паи», в соответствии с которыми гражданам, работающим в колхозе «И» и проживающим на территории Б сельского совета, на праве общей долевой собственности был предоставлен земельный участок площадью 20400000 кв.м. из состава земель сельскохозяйственного назначения колхоза «И». На основании указанного постановления гражданам выдавались свидетельства о праве собственности на земельную долю без выдела в натуре площадью 5 га в указанном земельном участке.
 
    Согласно ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции ФЗ от 29.12.2010 года № 435-ФЗ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
 
    Согласно п. 5 ст. 13 этого же Закона в редакции, действовавшей до 29.12.2010 года, земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.
 
    В силу п. 5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» собственники земельных долей (паев) имели право без согласия других сособственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, а также обменивать земельную долю (пай) на имущественный пай, передавать ее по наследству, получать стоимостное выражение (стоимость) земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка и на возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду.
 
    Собственники земельных долей (паев) имели право продавать земельные доли (паи) другим членам коллектива, а также иным гражданам и юридическим лицам для производства сельскохозяйственной продукции.
 
    Действовавшими до 27.01.2003 года Рекомендациями о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренными Постановлением Правительства РФ 01.02.1995 года № 96, невостребованные земельные доли определялись как земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на земельные доли либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями.
 
    Как видно из материалов дела, Чудинова (Плотникова) Е.И., Шадрина Е.И., не распорядились земельными долями в установленный законом срок, в том числе не зарегистрировали право собственности в соответствии с положениями ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года, о чем свидетельствуют справка Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии.
 
    В силу ч. 8 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
 
    В газете «<адрес>» № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, которая является официальным печатным изданием для опубликования информационных сообщений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения, опубликован список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности. Чудинова (Плотникова) Е.И., Шадрина Е.И. по настоящему делу включены в список собственников невостребованных земельных долей, опубликованный в официальном средстве массовой информации.
 
    В той же газете № (№) от ДД.ММ.ГГГГ опубликованы извещения о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности для утверждения списка невостребованных земельных долей.
 
    Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, которое признано неправомочным, утверждено общее количество невостребованных земельных долей. ДД.ММ.ГГГГ главой Кудымкарского муниципального района утвержден список невостребованных земельных долей, в котором числятся доли Чудиновой (Плотниковой) Е.И., Шадриной Е.И.
 
    Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Шадрина Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Чудинова (Плотникова) Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из сообщения нотариуса Кудымкарского нотариального округа Пермского края Ж Е.В., следует, что наследственное дело умершей Чудиновой (Плотниковой) Е.И., не регистрировалось, из похозяйственной книги установлено, что наследником является Плотникова Н.И. Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию наследником Шадриной Е.И. является дочь Устюжанцева Е.Н.
 
    Возражений по поводу включения в список невостребованных земельных долей в соответствии с п. 6 ст. 12.1 Закона со стороны наследников не поступало. Кроме того, возражения должны были бы иметь мотивированный характер, подтверждающий необоснованность признания доли невостребованной. Таких обстоятельств по делу не усматривается.
 
    С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными (п. 7 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).
 
    Таким образом, порядок признания земельной доли невостребованной, определенной положениями ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», соблюден в полном объеме.
 
    Поскольку земельные доли, принадлежавшие Чудиновой (Плотниковой) Е.И., Шадриной Е.И. признаны в установленном порядке невостребованными, за муниципальным образованием может быть признано право муниципальной собственности на указанные земельные доли.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Муниципального образования «Кудымкарский муниципальный район» Пермского края удовлетворить.
 
    Признать за Белоевским сельским поселением Кудымкарского муниципального района Пермского края право муниципальной собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 20400000 кв.м, расположенный по адресу:<адрес>, колхоз «И», признанные невостребованными, ранее принадлежавшие:
 
    Чудиновой (ФИО10) Е.И., на основании свидетельства на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    Шадриной Е.И., на основании свидетельства на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья Е.Д. Калина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать