Решение от 25 ноября 2013 года №2-1376/2013

К делу № 2-1376/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    «25» ноября 2013 года                         
 
    Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи                                                         Шляхина А.А.,
 
    при секретаре                                                                                      Самойловой А.М.,
 
    с участием представителя истца          Карягина А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело                 
 
    по иску ИФНС России по Курганинскому району Краснодарского края к Малюга Ю.Н. о взыскании задолженности по налогам (сборам, пени, штрафов),
 
          У С Т А Н О В И Л:
 
    ИФНС России по Курганинскому району Краснодарского края обратилось в суд с иском к Малюга Ю.Н. о взыскании задолженности по налогам (сборам, пени, штрафов) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
 
    В обоснование заявленных требований представитель истца в своем исковом заявлении сослался на то, что ответчик в период с 19.08.2003 года по 01.01.2005 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В данный момент ответчик является физическим лицом. Истцом, в виду неисполнения обязанности по уплате налогов, ответчику были направлены требования об уплате налога, пени и штрафов на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Свою обязанность по уплате налогов, пени и штрафов Малюга Ю.Н. не выполнил. В связи с изложенным, представитель ИФНС России по Курганинскому району обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просил восстановить пропущенный истцом срок исковой давности предъявления данных исковых требований, поскольку он был пропущен в связи с большой загруженностью инспекции связанной с работами по взысканию текущей задолженности с физических лиц. Также - представитель истца просил взыскать с Малюга Ю.Н. в счет недоимки, штрафов и пеней <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
 
    В судебном заседании представитель ИФНС России по Курганинскому району Карягин А.О. поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. Также поддержал заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности.
 
    Ответчик Малюга Ю.Н. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, и у суда отсутствуют сведения о том, что причина его неявки в суд уважительная.
 
    Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство ИФНС России по Курганинскому району о восстановлении срока исковой давности подлежит отклонению с последующим отказом в удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.
 
    При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
 
    В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для зашиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    На основании ст. 197 ГПК РФ, для отдельных видов требовании законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
 
    Согласно ч. 3. ст. 46 НК РФ, решение о взыскании принимается, после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Согласно имеющихся в деле копий требований об уплате налогов, штрафных санкций, пени исследованных в судебном заседании видно, что истец направлял, ответчику соответствующие требования в 2013 году.
 
    Из материалов дела следует, что предусмотренный НК РФ срок для подачи искового заявления к Малюга Ю.Н. о взыскании задолженности по налогам (сборам, пени, штрафов), ИФНС России по Курганинскому району был пропущен. Срок исковой давности по указанным выше требованиям истек. Указанные обстоятельства не оспаривались представителем истца в судебном заседании.
 
    Согласно ходатайству о восстановлении пропущенного срока исковой давности, ИФНС России по Курганинскому району в обоснование уважительности причин пропуска срока ссылалась на большую загруженность инспекции, вызванную проводимой работой по взысканию текущей задолженности с физических лиц.
 
    Поскольку проводимая истцом работа по взысканию задолженности с физических лиц никоим образом не препятствовала инспекции своевременно обратиться в суд с данным исковым заявлением, поскольку эта работа должна контролироваться ею в равной степени суд не принимает указанное обстоятельство в качестве уважительной причины пропуска срока исковой давности.
 
           Таким образом, обращаясь в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по налогам (сборам, пени, штрафов) по истечении срока исковой давности для обращения в суд с данными исковыми требованиями, ИФНС России по Курганинскому району пропустила срок исковой давности без уважительных причин.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства ИФНС России по Курганинскому району о восстановлении срока исковой давности отказать и соответственно считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований к Малюга Ю.Н. о взыскании задолженности по налогам (сборам, пени, штрафов).
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, - в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращение в суд мотивированной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
          Р Е Ш И Л:
 
             В удовлетворении ходатайства ИФНС России по Курганинскому району Краснодарского края о восстановлении срока исковой давности по исковым требованиям к Малюга Ю.Н. о взыскании задолженности по налогам (сборам, пени, штрафов) - отказать.
 
    В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Курганинскому району Краснодарского края к Малюга Ю.Н. о взыскании задолженности по налогам (сборам, пени, штрафов) в размере <данные изъяты> - отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности без уважительных причин.       
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья.