Решение от 14 июня 2013 года №2-1376/13

    Дело № 2-1376/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 июня 2013 года город Саратов
 
    Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
 
    при секретаре Трибунской О.В.,
 
    с участием представителей истцов по ордеру Букаевой Н.Н.,
 
    третьего лица Мержоева М.Д.,
 
    представителя ответчика по доверенности Липуновой С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мержоева Т.М., Мержоевой Р.М., Мержоевой Л.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о понуждении к заключению договора электроснабжения,
 
установил:
 
    Мержоев Т.М., Мержоева Р.М. и Мержоева Л.С. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее ООО «СПГЭС») о понуждении к заключению договора электроснабжения.
 
    Требования истцов мотивированы тем, что Мержоев Т.М. является собственником двухэтажного здания с цокольным этажом, инвентарный номер № литер <данные изъяты> назначение нежилое, общей площадью <данные изъяты>, этажность 2, по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное помещение перешло к нему в соответствии с договором дарения недвижимого имущества от <дата>. Мержоева P.M. является собственником здания (хозблока) назначение нежилое, 2-х этажного, общей площадью <данные изъяты> инвентарный № литер <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, право собственности на указанное помещение перешло к ней в соответствии с договором дарения недвижимого имущества от <дата>. Мержоева Л.С. является собственником нежилого помещения общей площадью <данные изъяты>., на 1-м этаже, номера на поэтажном плане 1-15, по адресу: <адрес>, право собственности на указанное помещение перешло к ней в соответствии с договором дарения недвижимого имущества от <дата>. Ранее собственником всех перечисленных помещений был Мержоев М.Д. с которым ООО «СПГЭС» был заключен договор на поставку электроэнергии на все вышеперечисленные объекты недвижимости. Все новые собственники, обратились в ООО «СПГЭС» с целью заключения договора электроснабжения. В адрес Мержоева Т.М. ответчиком был направлен бланк договора энергоснабжения от <дата> за № для подписания стороной потребителя электроэнергии. В соответствии с указанным проектом договора «Поставщик» (ООО «СПГЭС») обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), а «Потребитель» (Мержоев Т.М.) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а также по нерегулируемым (свободным) ценам в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Считая ряд пунктов договора энергоснабжения № от <дата> нарушающими права Мержоев Т.М. направил в адрес ООО «СПГЭС» протокол разногласий от <дата> к вышеуказанному договору. Редакция вышеуказанного договора, без учета протокола разногласий от <дата>, может привести к заключению кабальной сделки, то что не допускается действующим законодательством. Кроме того, редакция договора № исходит из того, что истцы, якобы, являются юридическими лицами, однако все они граждане и не зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей. На указанный протокол разногласий от <дата> к договору энергоснабжения № от <дата> ООО «СПГЭС» направило в адрес Мержоева Т.М. протокол согласования разногласий к договору. В данном документе ООО «СПГЭС» фактически настаивает на первоначальной редакции договора энергоснабжения № от <дата>, ссылаясь на нормы «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» и «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Правительством РФ от <дата>. Однако данные документы являются подзаконными нормативными актами и не могут ухудшать положение потребителей электроэнергии по сравнению с Федеральными Законами. На основании изложенного, просят обязать ООО «СПГЭС» заключить договор энергоснабжения с Мержоевым Т.М. на поставку электроэнергии на объект недвижимости - двухэтажного здания с цокольным этажом, инвентарный номер № литер <данные изъяты> назначение нежилое, общей площадью <данные изъяты>, этажность 2, по адресу: <адрес> в редакции протокола разногласий от <дата>. Обязать ООО «СПГЭС» заключить договор энергоснабжения с Мержоевой Р.М. на поставку электроэнергии на объект недвижимости - здания (хозблока) назначение нежилое, 2-х этажного, общей площадью <данные изъяты> инвентарный №, литер <данные изъяты>, по адресу: <адрес> в редакции протокола разногласий от <дата>. Обязать ООО «СПГЭС» заключить договор энергоснабжения с Мержоевой Л.С. на поставку электроэнергии на объект недвижимости - нежилого помещения общей площадью <данные изъяты>, на 1-м этаже, номера на поэтажном плане 1-15, по адресу: <адрес>, в редакции протокола разногласий от <дата>.
 
    В судебное заседание истцы Мержоев Т.М., Мержоева Р.М. и Мержоева Л.С. не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
 
    Представитель истцов по ордеру адвокат Букаева Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что помещения принадлежащие истцам для предпринимательской деятельности в настоящее время не используются, они индивидуальными предпринимателями не являются, мощность энергопринимающих устройств низкая не как для предприятий, в связи с чем, с ними должны быть заключены договоры на поставку электроэнергии в нежилые помещения как с физическими лицами. Иные условия нарушают их права. Считает, что не согласование их условий является фактическим отказом в заключении договора электроснабжения. Не оспаривает, что в настоящее время поставка электроэнергии в помещения, принадлежащие истцам, осуществляется. Факт осуществления или не осуществления предпринимательской деятельности в помещениях должно проверять ООО «СПГЭС».
 
    Третье лицо Мержоев М.Д. просил удовлетворить исковые требования. Дополнительно пояснил, что ранее помещения истцов принадлежали ему, и он осуществлял предпринимательскую деятельность, которую прекратил. В период его предпринимательской деятельности он заключил договор с ООО «СПГЭС» на поставку электрической энергии. После дарения помещений членам своей семьи, которые не занимались предпринимательством ООО «СПГЭС» должно было с ними заключить самостоятельные договоры как с физическими лицами, чего сделано не было. Объем потребляемой электрической энергии не свидетельствует о промышленном потреблении, в связи с чем, ООО «СПГЭС» не согласовывая условия договора, нарушает права истцов как потребителей физических лиц.
 
    Представитель ответчика по доверенности Липунова С.И. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска. Свои возражения изложила в письменном виде (л.д. 90-102). Дополнительно пояснила, что электроснабжение нежилых помещений истцов осуществляется до настоящего времени и ООО «СПГЭС» не отказывается от заключения с ними договоров, на условиях установленных законом.
 
    Суд с учетом мнения участников судебного разбирательства и положений статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов с участием их представителя.
 
    Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской    Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
 
    В соответствие с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В случаях, когда условие предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условия договора определяется диспозитивной нормой.
 
    Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Мержоев Т.М. с <дата> является собственником двухэтажного здания с цокольным этажом, инвентарный номер № литер <данные изъяты> назначение нежилое, общей площадью <данные изъяты>, этажность 2, по адресу: <адрес> (л.д. 26).
 
    Истец Мержоева P.M. с <дата> является собственником здания (хозблока) назначение нежилое, 2-х этажного, общей площадью <данные изъяты> инвентарный №, литер <данные изъяты>, по адресу: <адрес> (л.д. 25).
 
    Истец Мержоева Л.С. с <дата> является собственником нежилого помещения общей площадью <данные изъяты>, на 1-м этаже, номера на поэтажном плане 1-15, по адресу: <адрес> (л.д. 24).
 
    Судом установлено, что истцы Мержоев Т.М., Мержоева Р.М. и Мержоева Л.С. <дата> обратилась в ООО «СПГЭС» с заявлением о заключении с ними договоров на энергоснабжения принадлежащих им нежилых помещений. К заявкам были приложены опросные листы, в которых они указали, что нежилые помещения планируют использовать для хозяйственной деятельности.
 
    В адрес Мержоева Т.М. поступил для подписания договор энергоснабжения № от <дата> (л.д. 18-23), на который он подал протокол разногласий от <дата> (л.д. 11-17). <дата> в адрес Мержоева М.Д. был направлен подписанный ООО «СПГЭС» протокол согласования разногласий к договору № от <дата> (л.д. 27-31).
 
    В адрес Мержоевой Р.М. поступил для подписания договор энергоснабжения № от <дата> (л.д. 117-121), на который она подала протокол разногласий от <дата> (л.д. 124-130). <дата> в адрес Мержоевой Р.М. был направлен подписанный ООО «СПГЭС» протокол согласования разногласий к договору № от <дата> (л.д. 131-135).
 
    В адрес Мержоевой Л.С. поступил для подписания договор энергоснабжения № от <дата> (л.д. 155-160), на который она подала протокол разногласий от <дата> (л.д. 162-168). <дата> в адрес Мержоевой Л.С. был направлен подписанный ООО «СПГЭС» протокол согласования разногласий к договору № от <дата> (л.д. 169-173).
 
    До настоящего времени разногласия по условиям договоров энергоснабжения № не устранены, но поставка электроэнергии в нежилые помещения осуществляется на основании заключенного с предыдущим собственником – Мержоевым М.Д. - договором энергоснабжения № от <дата> (л.д. 56-68, 113-116).
 
    С учетом установленных судом обстоятельств, основания для понуждения к заключению договора в судебном порядке отсутствуют, поскольку со стороны ООО «СПГЭС» не имел место отказ от заключения договора энергоснабжения с истцами истцом, а между сторонами возникли разногласия по условиям такого договора. Доказательств иного суду не предоставлено.
 
    Кроме этого, в соответствии с частью 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
 
    В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Из части 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    В соответствии со статьей 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд; субъектами электроэнергетики - лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности.
 
    В соответствии с пунктом 1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, «потребителем» является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Следовательно, потребителями коммунальных услуг являются лица, проживающие в жилом помещении.
 
    Согласно пункту 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 года, потребители, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, гарантирующие поставщики являются субъектами розничных рынков.
 
    В пункте 2 Основных положений дано определение «потребитель» - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
 
    Из анализа вышеприведенных норм следует, что электроснабжение нежилых помещений, принадлежащих истцам, и не являющихся частями многоквартирного дома, с учетом их назначения для хозяйственных целей, должно осуществляться по постановлению Правительства РФ №442 от 04.05.2012 года, а также Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861.
 
    Доводы представителей истцов о том, что на условия договоров с физическими лицами, не осуществляющими предпринимательскую деятельность, не могут распространяться Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, судом во внимание не принимаются, так как данный нормативный акт такого запрета не содержит, а под определение потребителя установленного Правилами предоставления коммунальных услуг Мержоевы не подпадают.
 
    При таких обстоятельствах, протокол согласования разногласий направленный ООО «СПГЭС» к договорам с Мержоевыми, соответствует требованиям закона и обязательным правилам, оснований для непринятия таких правил у истцов не имеется.
 
    В процессе судебного разбирательства в материалы дела истцами предоставлены окончательно сформулированные условия договора энергоснабжения с ООО «СПГЭС», которые ответчику в установленном порядке не направлялись.
 
    Учитывая, что уточненный вариант в качестве оферты ответчику предложен не был, то это также свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Мержоева Т.М., Мержоевой Р.М., Мержоевой Л.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о понуждении к заключению договора электроснабжения, оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.
 
    Судья                     (подпись) Р.В. Рыбаков
 
    Мотивированное решение изготовлено <дата>