Решение от 11 сентября 2014 года №2-1375/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 1375/2014-44
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Смоленск, Смоленская область                                                   11 сентября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области (214015 Смоленская область, г. Смоленск, пер. 5-й Краснофлотский, д. 7) Баусова Е.А.,
 
    при секретаре Левченковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Смоленской области к Игуменскому <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
 
 
установил:
 
 
    Начальник Межрайонной ИФНС России № 6 по Смоленской области Кравцова Н.А. обратилась с иском к Игуменскому о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 3342 рубля 39 копеек, указала, что Игуменский является плательщиком транспортного налога. Истцом произведен расчет транспортного налога за 2009, 2010, 4 месяца 2012 года в соответствии с главой 28 НК РФ и законом Смоленской области «О транспортном налоге» № 87-З от 27.11.2002 года. Ответчику было направлено требование № 21373 от 13.11.2013 года на сумму 3342 рубля 39 копеек со сроком уплаты до 25 декабря 2013 года. В добровольном порядке налогоплательщик в установленные законом сроки налог в бюджет не внес. Просит взыскать сумму налога, пени в размере 3342 рубля 39 копеек.  
 
    Представитель истца Хамула О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, от нее поступило заявление об отказе от исковых требований к Игуменскому В.Н. в полном объеме в связи с урегулированием спора в досудебном порядке.
 
    В судебное заседание не явился ответчик Игуменский В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  сторон.
 
      Изучив письменные материалы дела, мировой судья находит необходимым производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ от иска представителя истца сделан им добровольно в письменной форме, согласуется с требованиями ч.2 ст.48 ГПК РФ, представителю истца понятны порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Поскольку фактически спор урегулирован во вне судебном порядке,  отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При таких обстоятельствах суд находит необходимым принять отказ истца от иска, производство по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Смоленской области к Игуменскому <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Смоленской области к Игуменскому <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский районный суд Смоленской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
              Мировой судья                                                                                         Е.А. Баусова