Решение от 21 августа 2014 года №2-1375/2014

    Дело № 2-1375/2014    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 августа 2014 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего     Шишкиной Е.Е.
 
    с участием прокурора     Пичугина В.В.
 
    при секретаре     Харламове К.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Озёрск в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания «Стройлайф» о возложении обязанности по предоставлению в ГУ УПФ РФ в г. Озерске Челябинской области сведений индивидуального (персонифицированного) учета и расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за отчетный период,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор ЗАТО г. Озёрск обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания «Стройлайф», просит суд возложить на ООО Строительно-торговая компания «Стройлайф», ИНН №, обязанность по предоставлению в ГУ УПФР в г. Озерске сведений индивидуального (персонифицированного) учета и Расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за отчетный период 4 квартал 2013 года. В обоснование иска ссылается на то, что ответчик, игнорируя возложенную на него законом обязанность, до настоящего времени не предоставил в ГУ УПФ РФ в г. Озёрске сведения индивидуального (персонифицированного) учета и расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам, что нарушает права застрахованных лиц, поскольку задержка внесения страхователем указанных сведений в силу предназначения данного вида страхования, необходимости обеспечения гарантий прав застрахованных лиц, препятствует реализации застрахованным лицам права своевременно и в полном объеме получать страховые суммы, а также влечет нарушение гарантированных Конституцией РФ прав.
 
    В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г. Озёрск Пичугин ФИО9 на иске настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные выше.
 
    Представитель ответчика ООО Строительно-торговая компания «Стройлайф» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Как следует из выписки ЕГРЮЛ, ответчик является действующим (л.д.29-32).
 
    Согласно ст. 54 ГК РФ, ст. 5 Закона N 129-ФЗ, статей 4, 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" местонахождение общества определяется местом его государственной регистрации, о чем указывается в учредительных документах. В ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 113 ГПК РФ, - судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.
 
    Как усматривается из материалов дела, судом были приняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дне слушания дела в суде. В частности, по известному месту нахождения руководящего органа юридического лица направлено извещение. Между тем, документы были возвращены, с истечением срока хранения.
 
    По мнению суда, неполучение корреспонденции по месту нахождения организации, определенному согласно сведениям о его государственной регистрации, в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.
 
    При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
 
    Представитель третьего лица – ГУ УПФ РФ в г. Озёрске Романенкова ФИО8 в судебном заседании поддержала заявление.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ № 167-ФЗ от 15.12.2001 г. "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" ответчик ООО Строительно-торговая компания «Стройлайф» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Согласно ст. 15 Закона № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", страхователь обязан представить в установленные сроки в территориальные органы страховщика сведения о застрахованных лицах.
 
    В соответствии со ст. 11 Закона "Об индивидуальном (персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования", страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) определенные сведения.
 
    Согласно п. 1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам.
 
    Предусмотренная изложенными положениями закона обязанность за отчетный период 4 квартал 2013 года ответчиком не была выполнена.
 
    Несвоевременное предоставление сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах в Пенсионный фонд свидетельствуют о нарушении прав застрахованных лиц, поскольку задержка внесения страхователем указанных сведений, в силу предназначения данного вида страхования, необходимости обеспечения гарантий прав застрахованных лиц, препятствует реализации застрахованным лицам права своевременно и в полном объеме получать страховые суммы, а также влечет нарушение гарантированных Конституцией РФ прав.
 
    Не предоставление расчетов может отразиться на результатах экономического анализа и прогнозирования доходной и расходной частей бюджета Пенсионного фонда РФ, и в итоге привести к нарушению трудовых и пенсионных прав неопределенного круга застрахованных лиц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законным интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Иск Прокурора ЗАТО г. Озёрск удовлетворить.
 
        Возложить на Общество с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания «Стройлайф», ИНН №, обязанность по предоставлению в ГУ УПФ РФ в г. Озерске сведений индивидуального (персонифицированного) учета и Расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за отчетный период 4 квартал 2013 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Озерский городской суд.
 
        Председательствующий: -         Е.Е.Шишкина