Решение от 26 июня 2014 года №2-1375/2014

    дело № 2-1375/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 года г. Нягань
 
    Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,
 
    при секретаре Бородиной Н.В.,
 
    с участием ответчиков Ш., и Ш.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Ш., Ш., Ш. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Свои требования мотивировали тем, что ООО» осуществляет свою деятельность по управлению, содержанию и ремонту многоквартирных домов с дата на основании уведомления № о признании победителем конкурса «Отбор управляющей организации для управления многоквартирными домами в <адрес>, собственниками жилых помещений, в которых не выбран способ управления или принятые такими решения о выборе, способа управления не были реализованы», которое пролонгировано дата
 
    Ответчик Ш. является нанимателем жилого помещения по <адрес>, финансовый лицевой счет открыт на его имя. Совместно с ответчиком проживают его жена Ш. и сын Ш.
 
    В нарушение требований статей 67, 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения не исполняет свои обязательства по оплате предоставленных услуг. В этой связи за период с дата образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которую просили взыскать в солидарном порядке с ответчиков, и расходы по оплате госпошлины в равных долях по <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится его просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчики Ш. и Ш.. в судебном заседании исковые требования признали.
 
    Ответчик Ш., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.60).
 
    На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Ш.
 
    Заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что ООО выполняет функции управляющей организации многоквартирного <адрес> с дата на основании уведомлений отдела муниципального заказа <данные изъяты> о признании победителем конкурса отбор управляющей организации № от дата; № от дата; № от дата.
 
    Ответчик Ш. является нанимателем <адрес> в <адрес>, зарегистрирован по данному адресу, финансовый лицевой счет открыт на его имя. Кроме нанимателя жилого помещения в квартире зарегистрированы и проживают члены его семьи: жена Ш., и сын Ш., что подтверждается справкой, выданной специалистом ООО от дата (л.д. 8).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
 
    1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
 
    2) взнос на капитальный ремонт;
 
    3) плату за коммунальные услуги.
 
    Ш., являясь нанимателем жилого помещения, свои обязательства по оплате жилого помещения выполнял ненадлежащим образом. В этой связи за период с дата образовалась задолженность за жилое помещение и услуги, оказываемые ООО внутридомовые системы водоотведения, внутридомовые системы водоснабжения, внутридомовые системы отопления ИТП, внутридомовые системы электроснабжения, вывоз ТБО, освещение мест общего пользования, плата за услуги и работы по управлению домом, санитарная уборка, содержание мест общего пользования, текущий ремонт, в размере <данные изъяты>, что подтверждается сводной ведомостью по месяцам (л.д. 9-14).
 
    В силу ч. 2. ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Ответчики Ш. и Ш. являются совершеннолетними, дееспособными членами семьи нанимателя жилого помещения, следовательно, они должны нести солидарную с нанимателем ответственность по оплате за жилье.
 
    На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления государственная пошлина была оплачена ООО» в размере <данные изъяты> (л.д. 5), указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками в равных долях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, 194-198 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО удовлетворить.
 
    Взыскать с Ш., Ш., Ш. в солидарном порядке в пользу ООО задолженность по оплате жилого помещения за период с дата в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Ш., Ш., Ш. в пользу ООО расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты>, с каждой.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.
 
    Судья И.М. Николаева