Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-1375/2014
Дело № 2-1375/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2014 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
единолично судьи Хальчицкого А.С.,
при секретаре Лужбиной М.А.,
с участием:
- представителя истца Соколову Н.Ф. Канарского Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколову Н.Ф. к Вану В.Н. о взыскании процентов, неустойки по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Соколову Н.Ф. обратился в суд с иском к Вану В.Н. о взыскании процентов, неустойки по договору займа.
Свои исковые требования мотивировал следующим.
ДД.ММ.ГГГГ Соколовым Н.Ф. (заимодавец) и Ваном В.Н. (заёмщик) был заключен договор процентного займа посредством собственноручного заполнения и подписания заёмщиком долговой расписки (ч. 2 ст. 808 ГК РФ), подтверждающей получение заёмщиком от заимодавца денежных средств в сумме 10 000 рублей в качестве процентного займа на условиях уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ) по ставке 2 % от суммы займа за каждый день пользования заёмными денежными средствами.
Денежные обязательства по договору займа ответчиком не исполнялись даже частично.
Мировым судьёй судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 69 Хабаровского района Хабаровского края в рамках дела № был вынесен судебный приказ (вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года) о взыскании с должника Вана В.Н. в пользу взыскателя Соколова Н.Ф. основной суммы долга (суммы займа) по договору займа в размере 10 000 рублей и расходов, понесённых взыскателем при уплате госпошлины, в сумме 200 рублей.
Соколов Н.Ф. просит взыскать с Вана В.Н. проценты (плату) по договору займа за пользование заёмными денежными средствами (ст. 809 ГК РФ), начисленные по ставке, предусмотренной долговой распиской заёмщика (2 % от суммы займа в день), за период (280 дней) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 56 000 рублей; неустойку - проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами (просроченной суммой займа) за тот же период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме641,67 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец Соколов Н.Ф. уточнил исковые требования, просилвзыскать с Вана В.Н. проценты (плату) по договору займа за пользование заёмными денежными средствами (ст. 809 ГК РФ), начисленные по ставке, предусмотренной долговой распиской заёмщика (2 % от суммы займа в день), за период (676 дней) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 135 200 рублей; неустойку - проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами (просроченной суммой займа) за тот же период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме1 210 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 200 рублей.
Уточнение исковых требований принято судом к производству.
В судебное заседание истец Соколов Н.Ф. не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности.
Представитель истца Соколова Н.Ф. Канарский Д.И. в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Ван В.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Представителю истца Соколова Н.Ф. Канарскому Д.И. в судебном заседании были разъяснены положения статьи 233 ГПК РФ. Представитель истца пояснил, что ему понятны положения действующего законодательства о заочном производстве, он согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Судом вынесено мотивированное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца Соколова Н.Ф. Канарского Д.И., исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 статьи 307 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров.
Между Соколовым Н.Ф. и Ваном В.Н. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 10 000,00 рублей с обязательством возврата денежных средств не позднее 30 дней. Письменная форма договора займа соблюдена.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810. ГК РФ).
Распиской Вана В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается фактическая передача ему Соколовым Н.Ф. денежных средств в долг в размере 10 000, 00 рублей.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (статья 408 ГК РФ).
Подлинник долговой расписки находится у кредитора Соколова Н.Ф.
Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа не позднее 30 дней с момента предъявления займодавцем требования возврата суммы займа.
В установленный срок сумма займа не возвращена заемщиком.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 68 Хабаровского района по делу № по заявлению Соколова Н.Ф. о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по договору займа с Вана В.Н., выдан судебный приказ о взыскании с Вана В.Н. суммы долга в размере 10 000 рублей, государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Согласно условиям договора займа заемщик обязан уплачивать 2% от суммы займа за каждый день пользования займом.
С учетом статьи 809 ГК России заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.
С Вана В.Н. подлежат взысканию проценты за пользование заёмными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 200,00 рублей. Проценты за пользование заемными средствами не подлежат уменьшению судом.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку Ван В.Н. просрочил уплату займа, то с него в пользу Соколова Н.Ф. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов судом проверен. Проценты истцом рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 210 рублей 00 копеек с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 %, действовавшей в период займа за 528 дней.
Доказательств невиновного неисполнения своих обязательств по договору займа Ваном В.Н. не предоставлено.
С Вана В.Н. в пользу Соколова Н.Ф. на основании статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Соколовым Н.Ф. при подаче иска, в сумме 3 928 рублей 20 копеек.
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в размере 271,80 рублей подлежит возврату Соколову Н.Ф.
Руководствуясь статьями 309, 310, 809-810 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Соколову Н.Ф. к Вану В.Н. о взыскании процентов, неустойки по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Вана В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Соколову Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>:
- проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 135200,00 рублей (сто тридцать пять тысяч двести рублей ноль копеек),
- проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку) в размере 1210,00 рублей.
Взыскать с Вана В.Н. в пользу Соколову Н.Ф. судебные расходы по делу в виде уплаченной по делу государственной пошлины в сумме3928,20 рублей.
Возвратить Соколову Н.Ф. излишне уплаченную по делу в доход бюджета государственную пошлину в размере 271,80 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Судья А.С. Хальчицкий
<данные изъяты>.
