Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-1375/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июня 2014 года п. Теплое Тепло-Огаревского района
Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В.,
при секретаре Дубровиной Т.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1375/2014 по иску Тараканова Д.Г. к администрации МО Нарышкинское Тепло-Огаревского района о признании права собственности на земельную долю и денежные вклады в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Тараканов Д.Г. обратился в суд с иском к администрации МО Нарышкинское Тепло-Огаревского района о признании права собственности на земельную долю и денежные вклады в порядке наследования.
Определением Щекинского районного суда Тульской области от 28.05.2014 года в качестве третьих лиц привлечены администрация МО Тепло-Огаревский район, Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области, ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604.
В судебное заседание истец Тараканов Д.Г. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В судебное заседание представитель ответчика администрации МО Нарышкинское Тепло-Огаревского района не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание третье лицо Тараканов Г.Г. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание представители третьих лиц администрации МО Тепло-Огаревский район, Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика, третьи лица не требовали рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленного требования в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Тараканова Д.Г. к администрации МО Нарышкинское Тепло-Огаревского района о признании права собственности на земельную долю и денежные вклады в порядке наследования, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь частью 7 ст. 222, 223 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Тараканова Д,Г. к администрации МО Нарышкинское Тепло-Огаревского района о признании права собственности на земельную долю и денежные вклады в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий:
