Определение от 17 марта 2014 года №2-1375/2014

    Дело № 2-1375/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск                               17 марта 2014 г.
 
        Судья Калининского районного суда г. Челябинска Знамеровский Р.В. при секретаре Дмитриевой А.В.,
 
        рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по Москалевой Г. Ф. к ООО «Стройград+» о защите прав потребителя,
 
у с т а н о в и л:
 
        Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в сумме *** компенсации морального вреда в сумме ***, расходов по оплате услуг представителя в сумме ***, по оформлению доверенности в сумме ***.
 
        В обоснование иска истец указал, что на основании договора участия в долевом строительстве от (дата) № является участником долевого строительства. Ответчик передал объект долевого строительства с нарушением срока, установленного договором.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ООО «Стройград+» Мелихов М.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о заключении мирового соглашения по условиям которого:
 
    ООО «Стройград+» выплачивает Москалевой Г. Ф. денежную сумму в счет неустойки, начисленной за период с (дата) размере *** в срок до (дата) включительно, претензий по судебным расходам у сторон не имеется.
 
        Представитель истца Москалевой Г. Ф. – Необутов Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании выразил согласие на заключение мирового соглашения на предложенных условиях.
 
        Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
        Мировое соглашение, подписанное представителями сторон, приобщено к материалам дела    В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При утверждении мирового соглашения производство по делу согласно ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
 
        Принимая во внимание, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.
 
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
        Утвердить мировое соглашение, заключенное между Москалевой Г. Ф. и ООО «Стройград+», по условиям которого:
 
    ООО «Стройград+» выплачивает Москалевой Г. Ф. неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи долевого строительства объекта долевого строительства за период с (дата) в размере ***. путем безналичного перечисления денежных средств на реквизиты истца:
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    Стороны претензий друг к другу по судебным расходам не имеют.
 
 
        Производство по делу по иску Москалевой Г. Ф. к ООО «Стройград+» о защите прав потребителя прекратить.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.
 
        Судья              Р.В. Знамеровский