Определение от 12 мая 2014 года №2-1375/2014

Дело №2-1375/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
         г. Арзамас                                       «12» мая 2014 года
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лесновой В.В.,
 
    при секретаре Егорушиной Е.Е.,
 
    с участием представителя заявителя Борисовой Н.А. по доверенности от <дата> К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Борисовой Н.А. об оспаривании решения и обязании провести государственный кадастровый учет,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Борисова Н.А. обратилась в Арзамасский городской суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица и об обязании провести государственный кадастровый учет, указывая, что <дата> решением Арзамасского городского суда за ней признано право собственности на *** квартиру № № площадью *** кв.м., расположенную в не введенном в эксплуатацию многоквартирном доме по адресу: <адрес> <адрес>. Указанное решение вступило в законную силу.
 
    <дата> решением филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» осуществление кадастрового учета указанной квартиры было приостановлено, т.к. заявление о кадастровом учете или необходимые документы для кадастрового учета по форме или содержанию не соответствуют требованиям Закона о кадастре, а именно объект, частью которого является квартира № №, является объектом незавершенного строительства.
 
    Для устранения причин приостановления ей рекомендовано обратиться к кадастровому инженеру, которому в свою очередь представить разрешение на ввод здания, что по отношению к ней, как к физическому лицу, с силу ст. 15 Градостроительного кодекса РФ, является неправомерным.
 
    Считает действия начальника отдела кадастрового учета № С. незаконными, создающими препятствия для реализации признанного Арзамасским городским судом права собственности на квартиру.
 
    Борисова Н.А. просит признать незаконными действия начальника отдела кадастрового учета № филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» С. незаконными, и обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» осуществить кадастровый учет квартиры.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель заявителя уточнила требования и просит признать незаконным решение от <дата> о приостановлении кадастрового учета, выданное отделом № филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» и обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» осуществить кадастровый учет квартиры.
 
    Определением Арзамасского городского судьи от <дата> по делу в качестве заинтересованного лица привлечено ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».
 
    В судебном заседании представитель заявителя Борисовой Н.А. по доверенности К. просит производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
 
    Заявление приобщено к материалам дела.
 
    Представитель заинтересованного лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. От него поступило заявление о том, что квартира поставлена на кадастровый учет.
 
    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить его или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
              Представителю заявителя разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, заявлен добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, руководствуясь ст.ст.39,173,220 абз.4 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ представителя заявителя Борисовой Н.А. по доверенности К. от заявленных требований.
 
    Прекратить производство по делу по заявлению Борисовой Н.А. об оспаривании решения и об обязании провести государственный кадастровый учет.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.
 
                                      СУДЬЯ                                                В.А. Леснова
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***.