Решение от 20 мая 2013 года №2-1375/2013

К делу № 2-1375/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
20 мая 2013 г. г. Новороссийск
 
 
    Приморский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края
 
    в составе: судьи Константиновой Р.П.,
 
    при секретаре Ненашевой Т.В.,
 
    с участием представителя истицы по доверенности ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой Я. И. к Казанцеву А. В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Казанцева Я.И. обратилась в суд с иском к Казанцеву А.В. об освобождении от ареста и исключении из описи имущества, произведенного 06.03.2013 г. НО УФССП по КК, принадлежащего истице имущества: <перечень имущества и его характеристики>.
 
    В обоснование иска указала, что с 14.07.2006 г. состоит в браке с Казанцевым А. В., от которого имеют двоих несовершеннолетних детей. <обстоятельства семейной жизни>. В период брака стороны какого-либо имущества не приобретали.
 
    До вступления в брак истицей было приобретено движимое имущество - <перечень имущества и его характеристики>, которое на основании акта описи и ареста имущества от 06.03.2013 г., произведенного по месту фактического проживания, включено в опись арестованного имущества. О наличии в отношении Казанцева А.В. возбужденного исполнительного производства истице известно не было. Указанное имущество является ее личной собственностью, необходимо для использования с учетом несовершеннолетних детей.
 
    В судебном заседании представитель Казанцевой Я.И. поддержал требования по изложенным в иске обстоятельствам, просит его удовлетворить. Пояснил, что спорное имущество было приобретено истицей задолго до брака.
 
    Ответчик Казанцев А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал на признание иска.
 
    Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    По делу установлено, что с 13.07.2006 г. Казанцева Я. И. и Казанцев А.В. состоят в зарегистрированном браке, от которого имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельствами о заключении брака и рождении детей.
 
    Семья Казанцевых в соответствии с <правоустанавливающими документами> проживают в квартире <№> дома <№> по ул. <адрес>.
 
    В соответствии с исполнительным листом серии <№> в отношении должника Казанцева А. В. возбуждено исполнительное производство, в рамках исполнения которого 06.03.2013 г. судебным приставом исполнителем НГО УФССП по Краснодарскому краю наложен арест на находящееся в указанной квартире движимое имущество: <перечень имущества и его характеристики>
 
    Согласно акту, в описи и аресте принимал участие Казанцев А.В., который заявил об исключении указанного имущества из акта в связи с его принадлежностью Казанцевой Я. И. – истице по делу.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лица, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
 
    Из представленных к иску документов следует, что указанное в акте описи и ареста имущество приобретено Казанцевой Я. И. до регистрации с Казанцевым А. В. брака, в связи с чем, в соответствии со ст. 36 СК РФ, является ее личным имуществом, нажитым до брака, на него не может быть обращено взыскание, поэтому подлежит исключению из акта описи и ареста имущества от 06.03.2013 г.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Казанцевой Я. И. удовлетворить.
 
    Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 06.03.2013 г. принадлежащее Казанцевой Я.И. имущество: <перечень имущества и его характеристики>.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через суд Приморского района г.Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: Константинова Р.П.