Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-1375/14
Дело № 2-1375/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2014 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
При секретаре Никитиной А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ « Росбанк» к Самусеву Станиславу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л:
Истец- ОАО АКБ « Росбанк» обратился в суд с иском к Самусеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указал, что в соответствии с условиями договора, заключенного 07.09.2012 года между ОАО АКБ « Росбанк» и Самусевым С.В., банк предоставил заемщику кредит в размере <сумма>. на срок до 07.09.2017 г. под <размер> % годовых. Истец обязался погашать кредит и проценты по нему путем внесения не позднее 17 -го числа каждого месяца денежных средств в размере, установленным графиком платежей. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, не производит платежи по погашению кредита и процентов по нему, в результате чего за ним по состоянию на 12.03.2014 года образовалась задолженность в сумме <сумма>., в том числе задолженность по основному долгу в сумме
<сумма>., проценты в сумме <сумма>., которую просят взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>. Поскольку в обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор о залоге, просят обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство марки <марка>, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с договором залога в размере <сумма>
Представитель истца надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Самусев С.В. исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным с момента его подписания.
Представленными истцом документами подтверждено и не оспаривалось ответчиком, что между банком и ним был заключен кредитный договор
№ от 07.09.2012 года на предоставление кредита для приобретения транспортного средства в сумме <сумма>. на срок до 07.09. 2017 года под <размер> % годовых.
Условия кредитного договора, в том числе процентная ставка, график погашения, плата за ведение банковского ссудного счета ответчику были известны, о чем имеется его роспись под кредитным договором.
В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, предоставив ему денежные средства в размере <сумма>.
По условиям договора, заемщик обязался полностью погасить кредит до 07.09.2017 г., вносить не позднее 7-го числа каждого месяца сумму в размере, установленном графиком платежей. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты по ставке <размер> % годовых.
Заемщик нарушил принятые обязательства, своевременно не погашает кредит и проценты по нему. По состоянию на 12.03.2014 года за Самусевым С.В. образовалась задолженность в сумме <сумма>., из которых: <сумма>. - основной долг, <сумма>.- проценты за пользование кредитом.
Расчет взыскиваемой суммы задолженности ответчиком не оспаривался.
Размер процентной ставки – <размер> %, комиссии за ведение банковского ссудного счета, предусмотрены условиями кредитного договора.
Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечено залогом движимого имущества по договору залога № от 07.09.2012 года, заключенного между банком и Самусевым С.В.
В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворения за счет заложенного имущества преимущества перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Предметом залога могут быть вещи, ценные бумаги, иное имущество и имущественные права ( ч. 2 ст. 4 Закона « О залоге»).
Согласно ч. 1 ст. 349, ч. 1 ст. 350 ГК РФ, требования залогодателя ( кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Одним из существенных признаков договора о залоге имущества является возможность реализации предметов залога.
Поскольку, в договоре залога указано наименование ( характеристика) предмета залога, местонахождение, определена стоимость товара, то есть имеются сведения, индивидуально определяющих заложенное имущество, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
Суд при определении начальной продажной цены заложенного имущества полагает возможным руководствоваться соглашением сторон о начальной продажной цены предмета залога, достигнутым между истцом и ответчиком при заключении договора залога в размере <сумма>., поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что стоимость заложенного имущества на момент обращения истца в суд и в настоящее время существенно отличается от стоимости, определенной в договоре залога, не представлено, ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы стороны не заявляли.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования, также подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, с учетом имущественных и неимущественных требований, в сумме <сумма>.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно основано на законе и не нарушает права третьих лиц.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Самусева Станислава Валерьевича в пользу Открытого акционерного общества АКБ « Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <сумма>., расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>.
Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство марки <марка>, год выпуска 2012, находящегося в собственности Самусева Станислава Валерьевича, установив начальную продажную цену в размере <сумма>.
Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В.Жеребцова
Полный текст решения изготовлен 04 июля 2014 года
Судья И.В.Жеребцова
