Определение от 04 августа 2014 года №2-1375/14

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-1375/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Гр. дело № 2-1375/14
 
    Поступило в суд 24.07.2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    04 августа 2014 года г. Бердск
 
    Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи Киселевой Т.Б.,
 
    при секретаре Зубакиной С. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Винокурова М. А. на действия судебного пристава-исполнителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Винокуров М. А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Бердску УФССП по НСО – Фаткулиной С. С. В обосновании жалобы Винокуров М. А. указывает, что он является должником по исполнительному производству № ( снос построек, указанных в техническом паспорте домовладения от 12.01.2006г., расположенного по адресу: <адрес>. Строений подлежащих сносу не существует, в связи с чем требование судебного пристава-исполнителя освободить двухэтажное строение из красного кирпича, находящееся по адресу: <адрес> от вещей считает противозаконным. Просит признать противозаконным требование судебного пристава-исполнителя от 23 июля 2014г.
 
    В судебном заседании Винокуров М. А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований (л.д. 33).
 
    Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Бердску УФССП по НСО – Фаткулина С. С. не возражала против принятия судом от Винокурова М. А. отказа от жалобы, и прекращении производства по делу.
 
    Взыскать Савельев О. Н. также не возражал против принятия судом от Винокурова М. А. отказа от жалобы, и прекращении производства по делу.
 
    В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случает отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
 
    Суд считает возможным принять отказ Винокурова М. А. от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Фаткулиной С. С., полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ч.4 ст.1, ст. ст.39, 173, 220 п. 3, 225 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Винокурова М. А. от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Бердску УФССП по НСО – Фаткулиной С. С. о признании противозаконным требования судебного пристава-исполнителя от 23.07.2014года освободить от вещей двухэтажное строение из красного кирпича, находящееся по адресу: <адрес> производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 15 дней с подачей жалобы через Бердский городской суд.
 
    Судья Т.Б. Киселева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать