Дата принятия: 20 июня 2017г.
Номер документа: 2-1374/2017
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2017 года Дело N 2-1374/2017
20 июня 2017 года г. Брянск.
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Масленниковой А.В.,
при секретаре Передера А.В.,
с участием представителя ответчика Лопатко В.И. - Полуковой Н.И., представителей третьего лица - ООО ЖКХ «Брянск» Фоминой И.И., Горняковой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронина И.А. к Лопатко В.И. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом,
у с т а н о в и л:
Пронин И.А. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес>. Истцу стало известно, что в период ... был подготовлен и представлен протокол внеочередного общего собрания собственников помещений МКД по указанному адресу в форме очно-заочного голосования, на котором было принято решение о выборе новой управляющей компании - ООО ЖКХ «Брянск» вместо ранее обслуживающей ООО «НТУ». Инициатором данного собрания является согласно протоколу собственник < адрес> Лопатко В.И.
Согласно протоколу от ... 55, 4% собственников помещений МКД проголосовали за выбор новой управляющей компании ООО ЖКХ «Брянск», в связи с чем, был составлен протокол б/н от ... . Местом проведения очной части собрания был указан двор МКД № по < адрес>, а временем проведения - ... в 14-00. Истец указывает, что в данный день собрание не было проведено.
Заочная форма голосования проводилась в период с ... по ... , однако к истцу никто с реестром голосования по вопросу организации управления домом не приходил. Ознакомившись с протоколом собрания, истец увидел, что в графе представителя собственника муниципальных помещений указан Курносов В.Е. и неверно указана доверенность, однако представителем является Бурносов В.Е., следовательно, указанный объект отношений в собрании никакой формы не участвовал и его голос не может быть учтен.
Принятое в форме очно-заочного голосования решение, оформленное протоколом от ... , является ничтожным по причине отсутствия необходимого кворума, наличие которого должно быть подтверждено реестром участников общего собрания.
В < адрес> уже избран способ управления - управление управляющей организацией. Третий вопрос повестки дня не является вопросом, принимаемым общим собранием собственников помещений, и не может являться вопросом повестки дня «выбор способа управления». Между собственниками МКД и ООО «НТУ» заключен договор на обслуживание МКД и процедура его расторжения указана в договоре. О расторжении этого договора необходимо уведомить сторону не позднее, чем за три месяца до расторжения, но, никак не указывая дату - ... ., как в спорном протоколе.
Истец просил суд признать недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом, б/н от ... .
... в Бежицкий районный суд г.Брянска от Пронина И.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с его отказом от иска ввиду разрешения спора в досудебном порядке.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения судом извещена надлежащим образом. Ее представитель в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу.
Представители третьего лица ООО ЖКХ «Брянск» Фомина И.И., Горнякова Э.А. в судебном заседании не возражали против принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу.
Представитель третьего лица ООО «Новые Технологии Управления» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству - ст. 15 ГК РФ, не нарушает права и интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ истца от иска и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Пронина И.А. от иска и прекратить производство по делу по иску Пронина И.А. к Лопатко В.И. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 15 дней.
Судья Масленникова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
