Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-1374/2014
Дело №2-1374/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
г. Челябинск 26 марта 2014г.
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,
при секретаре Дмитриевой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Астафьева А. Г. к Дубровой М. А. о взыскании неосновательного обогащения, убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Астафьев А.Г. обратился в суд с иском к ответчику Дубровой М.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме ***, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***, убытков в размере ***, расходов по уплате государственной пошлины в сумме ***, услуг представителя в сумме ***, услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме ***.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что (дата) передал ответчику по расписке денежные средства в сумме *** с целью приобретения у ответчика однокомнатной квартиры общей площадью *** кв.м., расположенной в (адрес), однако договор купли-продажи квартиры не был заключен, деньги истцу не возвращены. Сумму в размере *** истец получил в долг под 4 процента в месяц. За пользование заемными денежными средствами истец уплатил с (дата). по (дата). ***. Кроме того, истец понес убытки в сумме *** по оплате съемного жилья дочери, поскольку приобретение квартиры планировалось для обеспечения жильем дочери истца по месту ее учебы в г.Челябинске.
Истец Астафьев А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца Рой В.М., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований в объеме и по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик Дуброва М.А. в судебном заседании исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в сумме *** признала, в остальной части требования истца считала необоснованными.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями представителя истца, ответчика, распиской от (дата) года,
что Дуброва М.А. получила от Астафьева А.Г. денежные средства в сумме *** в счет полной оплаты за однокомнатную квартиру площадью *** кв.м., в мкр Парковый, (адрес) в срок до (дата).
Стороны подтвердили в судебном заседании, что между ними в письменной форме договор купли-продажи или иной договор по отчуждению указанной выше квартиры не был заключен.
В силу ст. 550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор купли-продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, что установлено ч.2 ст.558 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Дуброва М.А. приобрела денежные средства Астафьева А.Г. в сумме *** без всяких на то оснований, поскольку договор между сторонами не был заключен, следовательно требование истца в указанной части подлежит удовлетворению.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. 2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата). по (дата). Поскольку в расписке от (дата). указан срок до (дата), то, следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно произведено с (дата)
В соответствие с п.п.1, 2 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
На момент предъявления иска ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла *** % годовых. Проценты составляют: *** (сумма неосновательного обогащения) х *** % : *** х *** дней = ***, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец представил в подтверждение несения убытков договор займа от (дата), по условиям которого ФИО5 передает в собственность Астафьева А.Г. денежные средства в сумме *** для покупки 1-комнатной квартиры в (адрес) на срок по (дата) под 4 процента (***) за каждый месяц. Согласно п.5.1 Договора, договор считается заключенным с момента передачи денег заемщику, о чем составляется расписка в получении денежных средств. Астафьев А.Г. представил суду расписки, выполненные от имени ФИО5 о получении последним денежных средств от Астафьева А.Г.
Между тем, расходы Астафьева А.Г. в виде уплаты процентов по договору займа нельзя признать убытками по смыслу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку обязанность Астафьева А.Г. по уплате процентов по договору займа возложена на истца в силу заключенного им договора с третьим лицом, исполнение которого не находится в зависимости от факта неосновательного обогащения Дубровой М.А.
По тем же основаниям не могут быть признаны убытками Астафьева А.Г. его расходы по договору найма жилого помещения от (дата) заключенному им с ФИО6 в сумме ***.
Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании убытков в виде выплаты процентов по договору займа, внесению платы по договору найма жилого помещения надлежит отказать.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика Дубровой М.А. на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, исчисленной в соответствии со ст.333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ***, подтвержденные квитанциями, подлежит удовлетворению, учитывая категорию сложности дела, количество состоявшихся судебных заседаний, требование разумности, предусмотренное ст. 100 ГПК РФ, в размере ***.
В удовлетворении требования истца о взыскании расходов по составлению нотариальной доверенности на имя представителя истца в сумме *** следует отказать, так как данная доверенность выдана не только для представления интересов истца в данном судебном разбирательстве, но также для представления интересов истца в иных организациях и учреждениях, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, сроком на три года.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Астафьева А. Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Дубровой М. А. в пользу Астафьева А. Г. в счет неосновательного обогащения ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***, расходы по оплате услуг представителя в сумме ***, по уплате государственной пошлины в сумме ***
В удовлетворении исковых требований Астафьева А. Г. о взыскании убытков отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий
