Решение от 11 августа 2014 года №2-1374/2014

Решение в окончательной форме
 
принято 15 августа 2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Полевской                              11 августа 2014 года
 
 
    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А. при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1374/2014 по заявлению Гуровой Е.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Дударевой О.А. о расчете задолженности по алиментам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гурова Е.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Дударевой О.А. о расчете задолженности по алиментам от . . .г., мотивируя это тем, что . . .<. . .> отделом Управления Федеральной службы судебных приставов России по <. . .> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Гурова В.Н. в пользу Гуровой Е.В. алиментов в размере ? части заработка и (или) иного дохода на содержание 5 несовершеннолетних детей. С сентября 2013г. по настоящее время должник злостно уклонялся от уплаты алиментов, поэтому она обращалась в суд о взыскании с него неустойки.
 
    . . .г. судебный пристав-исполнитель Тюшнякова С.В. составила расчет задолженности должника, исходя из среднемесячной заработной платы одного работника в Российской Федерации, поскольку сведения о доходе и доказательства уплаты алиментов не были представлены.
 
    . . .г. судебным приставом-исполнителем Дударевой О.А. вынесено постановление о расчете задолженности по представленным должником, осуществляющим предпринимательскую деятельность, данным о своих доходах и расходах. Сумма задолженности значительно уменьшилась. Копию этого постановления от судебного пристава-исполнителя заявитель получила . . .г.
 
    По мнению заявителя, постановление судебного пристава-исполнителя от . . .г. является незаконным, поскольку при определении размера доходов должника судебным приставом не истребованы у него первичные документы, предусмотренные Федеральным законом от 21 ноября 1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете». Также судебным приставом не выяснено, связаны ли расходы должника непосредственно с ведением им предпринимательской деятельности. При отсутствии таких документов судебный пристав-исполнитель обязан произвести расчет задолженности по алиментам из среднемесячной заработной платы одного работника в Российской Федерации.
 
    В судебном заседании заявитель поддержала доводы своего заявления и пояснила, что в судебном заседании . . .г. по делу о взыскании с Гурова В.Н. неустойки за несвоевременную уплату алиментов стороной ответчика был представлен расчет задолженности по алиментам на . . .г., датированный . . .г. Поскольку документам, представляемым Гуровым В.Н., она не доверяет, обратилась в службу судебных приставов за получением копии этого же постановления. . . .г. ей выдана копия постановления о расчете задолженности по алиментам от . . .г., в которой дата его принятия указана как . . .г. После получения копии постановления она в установленный 10-дневный срок обратилась в суд с настоящим заявлением.
 
    По мнению заявителя, судебный пристав-исполнитель необоснованно принял во внимание представленные должником документы о своих доходах и расходах: книга учета не прошита и не пронумерована, её ведет сам ответчик. Судебный пристав должен был исследовать документы первичной отчетности: приходные и расходы кассовые ордера или иные подобные документы. При непредставлении первичной бухгалтерской документации, согласно Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденным Управлением Федеральной службы судебных приставов России от 19 июня 2012г. № 01-16, судебный пристав обязан исчислить задолженность по алиментам из средней заработной платы одного работника в Российской Федерации.
 
    Судебный пристав-исполнитель Дударева О.А. с заявлением не согласилась, заявив о пропуске Гуровой Е.В. срока на обращение в суд с требованиями об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам от . . .г. О наличии этого постановления Гуровой Е.В. стало известно . . .г. в суде. В этот же день Гурова Е.В. ей позвонила, она подтвердила факт вынесения . . .г. постановления и сообщила, что срок для его обжалования начинает течь с этого дня. Заявитель, зная о наличии оспариваемого постановления, своевременно не обжаловала его без уважительных причин. Постановление ею принято в соответствии с законом, должник представил ей первичную учетную документацию: книга учета доходов и расходов, по данным которой и была установлена задолженность по алиментам.
 
    Представитель заинтересованного лица Гурова В.Н. Иванова Е.В., действующая по доверенности от . . .г., с заявлением не согласилась и пояснила, что Гуровой Е.В. пропущен срок для обжалования постановления судебного пристава от . . .г. О наличии такого постановления ей стало известно в судебном заседании у мирового судьи, когда копия постановления ей была передана должником.
 
    Все необходимые сведения о своем доходе и расходах должник представил судебному приставу, по этим сведениям и определен размер задолженности. Должник принимает участие в содержание детей, поскольку проживает с ними и заявителем в одном доме, дети пользуются его продуктами из холодильника. Начисление задолженности по алиментам из средней заработной платы одного работника в Российской Федерации существенно снижает доход должника.Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин, … вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", при подготовке дела к судебному разбирательству надлежит учитывать, что к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения данной категории дел, в частности, относятся: соблюдение срока обращения с заявлением в суд; законность и обоснованность принятого решения, совершенного действия (бездействия).
 
    Согласно п. 24 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2, в суде необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.
 
    Частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, …, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Согласно части 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Аналогичные положения содержатся и в статье 122 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в которой также закреплен 10-дневный срок для обжалования решений судебного пристава-исполнителя с момента, когда лицо, не извещенное о времени и месте совершения действий, узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
 
    В судебном заседании установлено, что . . .г. судебный пристав-исполнитель Полевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Дударева О.А. вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам должника Гурова В.Н. в пользу взыскателя Гуровой Е.В. Это обстоятельство подтверждается копией этого постановления, датированного . . .г. (л.д. 6), датированного . . .г., копией постановления об исправлении описки в постановлении о расчете задолженности по алиментам от . . .г.
 
    . . .г. Гурова Е.В. обратилась к судебному приставу-исполнителю Дударевой О.А. с заявлением о выдаче ей постановления о расчете задолженности по алиментам с указанием фактической даты его оформления, предоставлении копией документов, подтверждающих доход должника, его объяснение от февраля 2014г. В этом заявлении Гурова Е.В. указала, что . . .г. в судебном заседании по взысканию неустойки получила новый расчет задолженности по алиментам ошибочно датированный . . .г.
 
    С настоящим заявлением Гурова Е.В. обратилась в суд . . .г.
 
    Судом установлено, что копию оспариваемого постановления Гурова Е.В. получила в судебном заседании по взысканию неустойки . . .г., срок для обжалования постановления истек . . .г. с учетом переноса последнего дня для подачи жалобы с выходного дня . . .г. на следующий рабочий день.
 
    Таким образом, срок для обжалования постановления Гуровой Е.В. пропущен, уважительных причин пропуска срока не установлено. В связи с этим в удовлетворении заявления следует отказать без рассмотрения требований по существу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Гуровой Е.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя <. . .> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Дударевой О.А. о расчете задолженности по алиментам от . . .г. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Полевской городской суд.
 
    Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
 
    Председательствующий: