Решение от 02 октября 2014 года №2-1374/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1374/2014                                                          
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    02 октября 2014 г.                                                                                                    г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г.Саратова Новоселов Д.А.,
 
    при секретаре Артищеве М.А., 
 
    с участием представителя истца Амирагяна А.О.,
 
    представителя ответчика Аракчеева Д.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Погодаева А.В. к открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее ОАО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения,
 
установил:
 
    Погодаев А.В. обратился с иском к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указал, что 30.07.2014 года у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Саратова произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) между автомобилем Лада 217130, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением Погодаева А.В., и автомобилем Форд Фиеста, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> Виновным в ДТП был признан водитель <ФИО1>, гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «СОГАЗ». В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения, в связи с чем истец обратился к ответчику с  заявлением о получении страховой выплаты.  Страховая выплата ответчиком не была произведена. Погодаев А.В. провел независимую экспертизу и, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 33660 руб., размер утраты товарной стоимости автомашины истца составил 10760 руб. Считая свои права нарушенными истец обратился в суд с требованиями о взыскании страхового возмещения: стоимости восстановительного ремонта 33660 руб., величины утраты товарной стоимости в сумме 10760 руб. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы связанные с проведением экспертных исследований в сумме 7000 руб., оплатой услуг представителя в размере 7000 руб., оформлением доверенности в размере 1000 руб., штрафа, и компенсации морального вреда в размере 5000 руб.
 
    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, текст которого приложен к протоколу судебного заседания и подписан сторонами, согласно которому они просят прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение о нижеследующем:
 
    «1. Ответчик обязуется произвести выплату указанных ниже сумм истцу в течение 14 дней после получения определения об утверждении мирового соглашения:
 
    - страховое возмещение 33660 рублей,
 
    - утрата товарной стоимости 10760 рублей,
 
    - услуги представителя 3000 рублей,
 
    - оплата нотариальной доверенности 1000 рублей.
 
    2. Истец Погодаев А.В. отказывается от остальной части заявленных требований».
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.  221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашении не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить его.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Погодаевым А.В. и открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности», о нижеследующем:
 
    «1. Ответчик обязуется произвести выплату указанных ниже сумм истцу в течение 14 дней после получения определения об утверждении мирового соглашения:
 
    - страховое возмещение 33660 рублей,
 
    - утрата товарной стоимости 10760 рублей,
 
    - услуги представителя 3000 рублей,
 
    - оплата нотариальной доверенности 1000 рублей.
 
    2. Истец Погодаев А.В. отказывается от остальной части заявленных требований».
 
    Производство по делу по иску Погодаева А.В. к открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном  порядке в Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой  судья