Решение от 08 сентября 2014 года №2-1374/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 1374/2014-44
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Смоленск, Смоленская области                                         09 сентября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области (214015 Смоленская область, г. Смоленск, пер. 5-й Краснофлотский, д. 7) Баусова Е.А. с участием
 
    представителя истца государственного налогового инспектора правового отдела Межрайонной ИФНС России № 6 по Смоленской области Хамула О.В., действующей на основании доверенности от 11.03.2014 года,
 
    ответчика Семченкова Н.П.,
 
    при секретаре Левченковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Смоленской области к Семченкову <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
 
 
установил:
 
    Начальник Межрайонной ИФНС России № 6 по Смоленской области Кравцова Н.А. обратилась с иском к Семченкову о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 32120 рублей 39 копеек, указала, что Семченков является плательщиком транспортного налога. Истцом произведен расчет транспортного налога за 2011-2012 год в соответствии с главой 28 НК РФ и законом Смоленской области «О транспортном налоге» № 87-З от 27.11.2002 года. Ответчику было направлено требование № 20616 от 12.11.2013 года от уплате транспортного налога и пени на сумму 43096 рублей 96 копеек по сроку уплаты до 02 декабря 2013 года. В добровольном порядке налогоплательщик в установленные законом сроки налог в бюджет не внес. Просит взыскать сумму налога, пени в размере 32120 рублей 39 копеек.  
 
    В судебном заседании от представителя истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Смоленской области Хамула О.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к Семченкову Н.П. в связи с тем, что задолженность погашена ответчиком в добровольном порядке.
 
    Ответчик Семченков Н.П. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска представителя истца.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, мировой судья находит необходимым производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ от иска представителя истца сделан им добровольно в письменной форме, согласуется с требованиями ч.2 ст.48 ГПК РФ, представителю истца понятны порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Поскольку фактически спор урегулирован во вне судебном порядке,  отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При таких обстоятельствах суд находит необходимым принять отказ истца от иска, производство по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Смоленской области к Семченкову <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
    Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Смоленской области к Семченкову <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский районный суд Смоленской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
              Мировой судья                                                                            Е.А. Баусова