Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-1374/2014
Решение по гражданскому делу
<НОМЕР>.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июля 2014 года г. Сорск
Мировой судья судебного участка в границах г. Сорска Глухова О.Г., при секретаре Ростовцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения <НОМЕР> к Пантелееву <ФИО1> о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения <НОМЕР> Сбербанка России (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Пантелееву <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитной карте.
Свои требования истец мотивировал тем, что ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения <НОМЕР> Сбербанка России заключил договор на выдачу Пантелееву <ФИО>. кредитной карты Visa Classic, с лимитом кредита по карте в размере 20000 рублей. Пантелеев <ФИО> с момента получения кредита и до настоящего времени не исполняет обязательства по оплате кредита. По состоянию на <ДАТА2> Пантелеев <ФИО> имеет сумму задолженности перед ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского ОСБ <НОМЕР> Сбербанка России по кредитной карте (счет <НОМЕР>) в размере 46825 руб. 17 коп., в том числе 39963 руб. 21 коп. -задолженность по основному долгу, 4963 руб. 59 коп.- задолженность по процентам, 1871 руб. 01 коп.- неустойка. Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере 46825 руб. 17 коп., в том числе 39963 руб. 21 коп. -задолженность по основному долгу, 4963 руб. 59 коп.- задолженность по процентам, 1871 руб. 01 коп.- неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5604 руб. 76 коп. и расторгнуть договор заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения <НОМЕР> Сбербанка России и Пантелеевым <ФИО4>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом. От представителя истца <ФИО5>, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Пантелеев <ФИО> не явился, судом были приняты меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется конверт с уведомлением ответчика по последнему известному месту жительства, вернувшийся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд расценивает неполучение ответчиком повестки в почтовом отделении как злоупотребление правом.
В соответствии со ст.115, ст.116, ст.117, ст. 167, 233 ГПК РФ мировой судья, учитывая письменное заявление представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено 30 июля 2014 года определение, ответчик считается надлежаще извещенным.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что истцом выдана Пантелееву <ФИО>. кредитная карта Visa Classic, с лимитом кредита по карте в размере 20000 рублей на основании заявления на получение кредитной карты от <ДАТА3>
Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается материалами дела.
В соответствии п.3.1, 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
Согласно п.3.3 для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя.
В соответствии п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.
Согласно Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт <НОМЕР> процентная ставка за пользование кредитом по картам Visa Classic, установлена в размере 19 % годовых.
Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт Сбербанка России за несвоевременное погашение установлена неустойка в размере 38 %.
В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного заседания установлено, что Пантелеев <ФИО> не исполнял принятые им обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитной карте на <ДАТА4> составляет 46825 руб. 17 коп., в том числе 39963 руб. 21 коп. -задолженность по основному долгу, 4963 руб. 59 коп.- задолженность по процентам, 1871 руб. 01 коп.- неустойка. Данный расчет был проверен в судебном заседании и каких-либо ошибок, неточностей в нем не обнаружено. В связи с чем, суд соглашается с этим расчетом.
В соответствии со статьями 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
При таких данных требования истца о взыскании с ответчика основного долга размере 46825 руб. 17 коп., в том числе 39963 руб. 21 коп. -задолженность по основному долгу, 4963 руб. 59 коп.- задолженность по процентам, 1871 руб. 01 коп.- неустойка, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчик Пантелеев <ФИО> не исполняет обязательства по вышеуказанному договору, в связи с этим истец лишен возможности получать исполнение от ответчика по договору, т.е. лишается ответчиком того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. При таких обстоятельствах, суд признает, что неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, является существенным нарушением условий договора со стороны ответчика <ФИО6>. и удовлетворяет требования истца о расторжении договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 5604 руб. 76 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца .
Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения <НОМЕР> Сбербанка России к Пантелееву <ФИО1> о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности удовлетворить
Расторгнуть договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения <НОМЕР> Сбербанка России и Пантелеевым <ФИО4>.
Взыскать с Пантелеева <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения <НОМЕР> Сбербанка России, задолженность по кредитной карте в размере 46825 руб. 17 коп., в том числе 39963 руб. 21 коп. -задолженность по основному долгу, 4963 руб. 59 коп.- задолженность по процентам, 1871 руб. 01 коп.- неустойка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5604руб. 76 коп., а всего 52 429 (пятьдесят две тысячи четыреста двадцать девять ) рублей 93 коп.
Ответчик Пантелеев <ФИО>вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сорский районный суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Глухова О.Г.
