Решение от 13 мая 2014 года №2-1374/2014

Дело № 2-1374/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.
 
    при секретаре Мартьяновой С.С.
 
    с участием прокурора Тарасовой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 13 мая 2014 года дело по иску прокурора г. Инты РК в интересах Бажениной О.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Водопроводные и канализационные системы» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г. Инты РК в интересах Бажениной О.Н. обратился в суд с иском к ООО «Водопроводные и канализационные системы» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <....>., а также компенсации морального вреда в размере <....>.
 
    Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    Истец в судебное заседание не явилась.
 
    Ответчик в судебное заседание представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Бажениной О.Н., представителя ответчика.
 
    Выслушав мнение прокурора, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что Баженина О.Н. являлась работником ООО «Водопроводные и канализационные системы», уволена __.__.__ по п. 5 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
 
    На основании ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    На основании ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    Согласно информации ответчика по состоянию на __.__.__ ответчик имеет перед Бажениной О.Н. задолженность по оплате труда в размере <....> руб.
 
    В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.
 
    Судом установлен факт причинения истцу морального вреда, так как работодатель нарушил его трудовые права, своевременно не выплатил заработную плату, что причинило истцу ряд негативных эмоций, нравственные страдания.
 
    При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства их причинения, наступившие последствия, а также требования разумности и справедливости. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика в качестве компенсации морального вреда <....>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водопроводные и канализационные системы» в пользу Бажениной О.Н. задолженность по заработной плате в размере <....>., компенсацию морального вреда в размере <....>.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водопроводные и канализационные системы» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <....>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Л.В. Махнева