Решение от 10 июня 2014 года №2-1374/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-1374/2014
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года г.БарнаулМировой судья судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Борисова Н.В.,
 
    при секретаре Кунгуровой Н.С.,
 
    с участием представителя истца  Павленко И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского гаражного кооператива <ОБЕЗЛИЧЕНО> к НадточейА. П. о взыскании задолженности, 
 
                                                                 установил:
 
    Потребительский гаражный кооператив <НОМЕР> обратился  к мировому судье с иском к Надточей А.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец  указывает, что  ответчик является собственником гаражного бокса <НОМЕР>. Являясь членом кооператива  Надточей А.П. не производит взносы по обязательным платежам. За счет  взносов других членов кооператива и собственников гаражных боксов ответчик пользуется услугами ПГК <НОМЕР> с <ДАТА> года. Поскольку ответчик, получая соответствующие услуги по содержанию своей собственности за счет ПГК <НОМЕР> без установленных законом или правовыми актами или сделкой оснований сберег имущество за  счет Кооператива, истец просит  взыскать как неосновательное обогащение с ответчика денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель ПГК- <НОМЕР> Павленко И.А. на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в иске.
 
    Ответчик Надточей А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.
 
    Мировой судья, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела,  мировой судья полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Статьей 210 ГК Российской Федерации  предусмотрена обязанность собственника несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 
 
    Установлено, что Надточей А.П. на праве собственности принадлежит гаражный бокс <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>   (ГСК <НОМЕР>), площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м.  Членство Надточея А.П. в кооперативе сторонами не оспаривается. Таким образом, ответчик обязан исполнять Устав кооператива  и в силу ст. 210 ГК Российской Федерации обязан нести бремя содержания своего имущества.
 
    В силу ст. 107 ГК Российской Федерации Производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Производственный кооператив является коммерческой организацией.
 
    Согласно Уставу  потребительского гаражного кооператива <НОМЕР> основной его задачей  является удовлетворение его членов гаражными боксами путем их строительства на собственные средства и дальнейшего их использования для хранения и эксплуатации личных автотранспортных средств.
 
    В силу своих уставных задач ПГК <НОМЕР> осуществляет содержание гаражного массива по ул. <АДРЕС> за счет  ежемесячных взносов членов кооператива и собственников гаражных боксов, не являющихся членами кооператива путем заключения договоров с обслуживающими организациями и привлечением трудовых ресурсов.
 
    Пунктом 3.1 Устава  ПГК <НОМЕР>  предусмотрено, что средствами кооператива являются  вступительные взносы, паевые взносы, денежные средства на содержание правления и общей  собственности, прилегающей территории, в размере определенном собранием, амортизационные отчисления в размере установленном общим собранием, иные источники.
 
    Размер ежемесячных  взносов на текущее содержание  принимается общим собранием собственников гаражных боксов в силу установленных Уставом Кооператива полномочий. 
 
    Размер взносов установлен на <ДАТА> год - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в квартал (протокол общего собрания от <ДАТА>), на <ДАТА> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  (протокол общего собрания от <ДАТА>), на <ДАТА> год<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей ежемесячно (протокол общего собрания от <ДАТА>), на <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей ежемесячно (протокол общего собрания от <ДАТА>), что подтверждается представленными суду выписками из протоколов собрания членов Кооператива.
 
    Ответчик Надточей А.П. не производил оплату ежемесячных членских взносов за период с июля <ДАТА> года по <ДАТА> включительно, чем необоснованно сберег <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Расчет размера подлежащих уплате взносов судом проверен, является правильным.
 
    <ДАТА> и <ДАТА> между Главным управлением имущественных отношений <АДРЕС> края и Потребительским гаражным кооперативом <НОМЕР> заключен договор аренды земельного участка по адресу: г<АДРЕС>.
 
    Данными договорами  предусмотрено внесение арендной платы, указан расчет арендной платы.
 
    Согласно выписок   из протоколов собраний  членами  ПКГ <НОМЕР> решено  аренду земли оплачивать дополнительно  согласно площади  своего бокса. Ответчик арендную плату не оплачивает, истец просит взыскать за период <ДАТА><ДАТА> г.  сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей.
 
      Решением общего собрания установлены целевые взносы на  приобретение и установку видеонаблюдения, асфальтирование территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> с каждого  бокса. Указанная сумма ответчиком не оплачена.
 
    Согласно смете расходов ПГК-<НОМЕР> на каждый год <ДАТА>.г.)  решено оплачивать за отработку по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей или отработать <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в <ДАТА> г.- оплачивать за отработку по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей или отработать <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ответчик часы не отработал, денежные средства не внес. Истец просит взыскать с ответчика по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за каждый год, всего 400 рублей.
 
    Уставом установлено, что в случае несвоевременной уплаты взносов член кооператива обязан уплачивать пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки.
 
    За несвоевременную уплату взносов истцом ответчику произведен расчет пени за период с июля <ДАТА> по июнь <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данный расчет судом проверен и признается верным.
 
    Мировой судья удовлетворяет  требования истца о взыскании с ответчика суммы невыплаченных взносов, дополнительного сбора, целевых взносов, поскольку данные  расходы на содержание бокса ГСК- <НОМЕР>  правомерно отнесены за счет собственников гаражных боксов,  ГСК <НОМЕР> является действующим юридическим лицом и осуществляет в соответствии с Уставом свои функции по содержанию гаражного массива. Решения членов Кооператива, которыми установлены размеры взносов и размер дополнительного взноса  не обжалованы. 
 
    Каких- либо возражений против доводов иска в силу ст. 56,57 ГПК Российской Федерации ответчиком не представлено. Надточей А.П.  расходов на содержание принадлежащего ему имущества- гаражного бокса  не несет,  чем нарушаются права других собственников гаражных боксов гаражного массива, добросовестно участвующих в расходах по содержанию  этого имущества. Денежная сумма, подлежащая взысканию с ответчика является  суммой неосновательного обогащения   и подлежит взысканию в пользу ПГК <НОМЕР>.
 
    В силу  ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу ПГК <НОМЕР>  расходы по уплате госпошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК Российской Федерации,  мировой судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Потребительского гаражного кооператива <НОМЕР>  удовлетворить.
 
    Взыскать с Надточей А. П. в пользу Потребительского гаражного кооператива <НОМЕР>  задолженность  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения может подать мировому судье судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула заявление об отмене заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения. 
 
 
    Мировой судья                                                                                     Борисова Н.В.
 
    Мотивированное заочное решение составлено <ДАТА>.
 
    ВЕРНО, Мировой судья                                                                              Борисова Н.В.