Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-1374/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень, 07 августа 2014 года дело № 2-1374/2014
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего федерального судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Овчинниковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Тюменского гарнизона (в интересах РФ) к Тростогон ФИО7 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения, снятия с регистрационного учета,
по встречному иску Тростогон ФИО8 к Российской Федерации, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор Тюменского гарнизона, в интересах РФ, обратился в суд с иском к Тростогон А.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения, снятия с регистрационного учета. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Тростогон А.П. и командиром войсковой части № был заключен контракт о прохождении военной службы сроком на ДД.ММ.ГГГГ лет. ДД.ММ.ГГГГ Тростогон А.П. заключил контракт о прохождении военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе. В период военной службы Тростогон А.П. была распределена служебная квартира по адресу: <адрес>. Тростогон А.П. уволен с войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считал, что ответчик утратил право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>. Таким образом, истец просит признать Тростогон А.П. утратившим право пользования жилым помещением, выселить его из служебного жилого помещения, а также снять с регистрационного учета.
Тростогон А.П. обратился в суд со встречным иском к Российской Федерации, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма. Требования мотивирует тем, что спорная квартира статус служебной не имеет и не имела. Договор социального найма, предоставленной ему на основании ордера, с ним не заключался. Ссылается на то, что Военный прокурор не представил доказательств включения занимаемой им спорной квартиры в число объектов служебного специализированного фонда. В связи с чем, истец просил признать за ними право пользования спорным жилым помещением, обязать заключить договор социального найма.
В судебном заседании от представителя Военного прокурора Тюменского гарнизона Храмцова А.М., действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от исковых требований к Тростогон А.П. в полном объеме, мотивированное отсутствием в настоящее время факта нарушения ответчиком прав РФ.
Ответчик Тростогон А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается распиской о вручении ему повестки, о причинах неявки не известил.
Представители третьих лиц по первоначальному иску и ответчиков по встречному иску: Российская Федерация в лице Министерства Обороны РФ, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений», ФГУ «Центральное региональное управление жилищным обеспечением» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Представитель ответчика ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» направил Отзыв, в котором просил о рассмотрении дела без участия их представителя.
Судом в соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика Тростогон А.П., ответчиков по встречному иску: Российской Федерации в лице Министерства Обороны РФ, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений», ФГУ «Центральное региональное управление жилищным обеспечением».
От представителя ответчика Тростогон А.П. – Ситникова И.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариуса Сорокиной К.О. за № 4-1637 в судебном заседании поступило заявление об отказе от встречных исковых требований к Российской Федерации, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГУ «Центральное региональное управление жилищным обеспечением».
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска по ст.220-221 ГПК РФ представителю истца и представителю ответчика, известны и понятны, что отражено в их заявлениях.
Таким образом, суд, установив и проверив причины отказа истца, в лице его представителя, от иска, а также ответчика, в лице его представителя от встречного иска, имеющих такие полномочия, считает возможным принять их, а производство по делу прекратить, поскольку считает, что это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, не привлеченных к участию в деле.
Руководствуясь ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Военного прокурора Тюменского гарнизона от иска к Тростогон ФИО9 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения, снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Принять отказ Тростогон ФИО10 от встречного иска к Российской Федерации, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» о признании права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Тюменская <адрес>, заключении договора социального найма.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1374/2014.
Разъяснить сторонам, что вторичное обращение их в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путем подачи частной жалобы в течение 15 суток с момента вынесения.
В окончательной форме определение составлено 13.08.2014.
Федеральный судья ___________________ Ю.В.Шаерман
