Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: 2-1373/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 7 мая 2019 года Дело N 2-1373/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - Горбарчука С.А.,
при секретаре - Емельяненко О.И.,
с участием представителя истца по доверенности Маслюченко С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Райффайзенбанк" к Лисицыной Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Райффайзенбанк" (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22 апреля 2016 года Банк предоставил кредит индивидуальному предпринимателю Лисицыной С.Н. на основании ее Заявления на кредит N о "Присоединении к "Общим условиям предоставления и обслуживания кредитов в рамках беззалогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента "Микро" ЗАО "Райффайзенбанк" (далее - Общие условия) кредит в размере 2 000 000 руб. для целей финансирования оборотного капитала под 22 % (двадцать два) процентов годовых сроком по 22.04.2020г.
Предоставление Банком кредита осуществлялось путем перечисления денежных средств безналичным путем на расчетный счет Заёмщика, открытый в Банке.
Заемщиком с 23.08.2016г. регулярно допускаются просроченные платежи по кредиту, а начиная с 22.08.2016г. ответчик полностью прекратил выплаты Банку платежей по оплате основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с ст. 9 Общих условий данное обстоятельство является случаем неисполнения обязательств и предоставляет право Банку право потребовать досрочного возврата Кредита.
14.09.2017г. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за ГРН N о том, что Лисицына С.Н. прекратила деятельность индивидуального предпринимателя.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Кредитному договору Банком 06.12.2018г. в адрес Заёмщика направлялось письменное требование о досрочном возврате кредита. Однако данное требование Банка ответчиком оставлено без рассмотрения.
По состоянию на 01.02.2019г. задолженность ответчика перед Банком по Кредитному соглашению составляет 1 181 802 руб. 66 коп., в том числе:
1 044 739 руб. 29 коп. - сумма просроченного основного долга;
115 772 руб. 68 коп. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом;
10 548 руб. 02 коп. - сумма пени за просрочку возврата кредита;
10 742 руб. 67 коп. - сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Лисицыной С.Н. задолженность по кредиту в размере 1 181 802 руб. 66 коп. и государственную пошлину в размере 14 109 руб. 01 коп.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Маслюченко С.Ф., исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Лисицына С.Н., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Райффайзенбанк" предоставил кредит индивидуальному предпринимателю Лисицыной С.Н. на основании Заявления на кредит N о "Присоединении к "Общим условиям предоставления и обслуживания кредитов в рамках беззалогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента "Микро" ЗАО "Райффайзенбанк" (далее - Общие условия) кредит в размере 2 000 000 руб. для целей финансирования оборотного капитала под 22 % (двадцать два) процентов годовых сроком по 22.04.2020г.
Предоставление Банком кредита осуществлено ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в размере 2 000 000 руб. безналичным путем на расчетный счет Заёмщика N, открытый в Банке.
Согласно п. 6.1. Общих условий погашение кредита и уплаты процентов за пользование им производится путём осуществления аннуитетных платежей. Аннуитетные платежи осуществляются Заёмщиком ежемесячно в последнюю дату каждого периода начисления процентов.
В соответствии с п. 7.1. Общих условий, в случае несвоевременного возврата Заемщиком суммы задолженности по Кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты Банку какой-либо иной суммы, причитающейся ему по Кредитному соглашению, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Заемщиком регулярно допускались просроченные платежи по кредиту. С 22.08.2016г. Заёмщик полностью прекратил выплаты Банку платежей по оплате основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с ст. 9 Общих условий данное обстоятельство является случаем неисполнения обязательств и предоставляет право Банку право потребовать досрочного возврата Кредита.
14.09.2017г. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за ГРН N о том, что Лисицына С.Н. прекратила деятельность индивидуального предпринимателя, что также является случаем неисполнения обязательств.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Кредитному договору Банком 06.12.2018г. в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без внимания.
Представленный истцом расчет задолженности, суд признает правильным, поскольку он составлен с учетом положений договора о сроках и размерах подлежавших уплате заемщиком сумм. Ответчиком данный расчет не оспарен, контррасчет суду не представлен.
Доказательств оплаты ответчиком задолженности по кредитному договору в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.
Учитывая, что ответчиком обязательства, предусмотренные договором о кредите, уплате процентов, предусмотренных указанным договором, в полном объеме исполнены не были, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению N от 1.03.2019г. АО "Райффайзенбанк" уплачена государственная пошлина в размере 14109,01 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Лисицыной Светланы Николаевны в пользу Акционерного общества "Райффайзенбанк" задолженность по кредиту в размере 1 181 802 рублей 66 копеек, в том числе:
1 044 739 рублей 29 копеек - сумма просроченного основного долга;
115 772 рублей 68 копеек - сумма просроченных процентов за пользование кредитом;
10 548 рублей 02 копеек - сумма пени за просрочку возврата кредита;
10 742 рублей 67 копеек - сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.
Взыскать с Лисицыной Светланы Николаевны в пользу Акционерного общества "Райффайзенбанк" государственную пошлину в размере 14 109 рублей 01 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Горбарчук
Мотивированное решение изготовлено 8 мая 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
